关于在职教师有偿补课，老师们怎么看？
近年来，各地教育主管部门一再下发通知，禁止在职教师有偿补课，不少地方也根据群众举报，也查处了部分违规者。对于在职教师有偿补课，老师们又是怎么看的呢？
张老师：
说真的，我家不止一套房产，温饱无忧，但是收入不高，富贵无望。我从来没有有偿补课。可是我有过无偿的补课，家长却怀疑我课教的不好，甚至以为我另有所图。家长给我充话费我回充，家长可能以为嫌少了又给我加额度，我又充回去。
当一个有着赤子之心的年轻教师渐渐被外界打败，心里很难受。同行做的不好我也躺枪，一颗真心掏出来了结果家长还不知道怎么想的。
有一种难受叫，我靠着自觉保持崇高，你却说我做的从来都不好。
王老师：
我从不组织补课，因为我有健身的习惯。每周一到五，七点到九点。周末陪老公，老公工作在外地，周末回来。经常有人想找我补课，我的课上的还算可以，学生成绩在同级学生中也算领先。我秉持着上课能解决的事绝对不拖到下课。拼课堂拼效率，只有学校组织的补课我会去。
但有一次我爸找我给人补课，我爸的老领导孙子成绩不好，说实话，这样的孩子我遇到很多，我会人情的给孩子讲一次课，讲方法，梳理重要知识点，给学生一些资料，也不收钱，都是好朋友的亲戚、孩子。那次，我爸说了后，也没在意就去了，结果那个孩子要死要活要跟我补家教，说别人讲听不懂我给讲通了。我爸领导拎着东西来我家，我爸就强压着我给补课了，中考前一周四小时左右，中考孩子成绩有了质的飞跃。不说我教的多好，但是孩子倒也真的去喜欢这门学科。老领导一开心给我封了一个大红包。
红包多大，一小时差不多200。我诚惶诚恐的拿给老爷子看，老爷子也觉得有点多，但是那边领导给的回复是，孩子的家教都是这个钱，这是均价。我才知道孩子每科都补课，只是在最后一个月重点补我这科。
教育产业化的可怕之处，权贵人家的孩子，即使资质一般，家长能给他找到喜欢的老师，能有财力给孩子补课。那个孩子一个暑假最多一次补课费是八万。就算教育部门禁止教师补课，权贵的孩子还是能找到补课的地方，普通人家的孩子就不一定了。
丁老师：
说实话，我给学生补过课。但我从来没有像传说中的那样，“在课堂上有所保留，以此来迫使学生上补习班”，我每一堂课都是认认真真的备，耐心细致、毫无保留的讲。
至于是否是“有偿”，我不回避这个问题。老师不是圣人，也要赚钱养家。传道授业解惑，样样都在，为人师表、以身作则、循循善诱、诲人不倦，补课到底违反了哪一样？如今为何还要抓住“有偿”二字鸡蛋里挑骨头？
钱是教师劳动力应得的回报，没偷，没抢，不靠脸就靠一身实力。这是一分一分的血汗钱。相比网红嘟嘴卖萌，露脐露肩的钱财来源，难道钱财来的不光明正大？
高中知识很深很难，课堂容量大，有一部分同学反应慢，自学能力又差，确实需要老师的帮助，来不断的消化和巩固。家长为了让孩子有好成绩也很乐意让孩子去找老师补课。而只有在职老师对考点和知识内容最为了解，补课班不由在职老师让谁辅导才能让家长学生放心？
给学生减负不是说禁止补课就可以做到的，如今每一个学校，都是在考过不停：月考、周考、天天考……高三模拟考试已由原来的三次变成了实际上的五次（三次模考中竟然出现了1.5模和2.5模），补课班的盛行不也是因为升学要求吗？
不禁止高考，不改变升学选拔方式，不调整教育重心，补课班永远不会消失。补课班的市场确实该整顿，但不是禁止。如果控制收费？如何减少补课班带来的弊端？没有完整的圆，该做的不是苛责，不是全盘否定，而是调整，完善。
三位老师的观点，你更认同谁？