黄元御理论，再也不能学了

黄元御理论，再也不能学了

虽然前几年兴起了黄元御热，本人受人推介，也买了一本《黄元御医学全书》阅读，开始时感觉很新鲜，似乎有眼界猛一开之觉，然随着临床实践逐渐增进，对黄氏的理论观点，反而日渐疏远之。为何？姑且不论大家言之凿凿“一气周流”如何神，单就黄氏的辩证施治而言，就很成问题。黄氏见一病，不谈脉症，却在五脏六腑的圆圈中打转转，纯属臆测。黄氏对世间万病，都脱离不了水寒土湿木郁的思路。如果真有如此简单之事，那么一个药方就可通杀世界所有疾病，即用附子、桂枝暖水，用白术、茯苓燥土，用柴胡、白芍、川芎之类疏木郁。可事实上呢，世界上的疾病纷繁复杂，推之可千，数之可万，如果真有一方统治的道理，那么小儿都能当一个优秀的中医！
如果说笔者本人人微言轻，不足以反驳黄氏的理论，那么我们可以从如下几方面论证黄氏将病因简单化的荒谬和不足取：
一、从经方家曹颖甫《伤寒发微》一书就出现多处对黄氏的批判——那怕该书也有个别地方认可黄氏观点；
二、从《黄帝内经》关于同一病多种多样的病因的论述，说明同一病病因的多样性（见张景岳将内经同一病的病因论述进行归集为《类经》）；
三、从黄氏五代传人麻瑞亭使用黄氏方来看，黄氏药方基本没可重复性，反过来印证了黄氏理论观点之立足点不稳；
四、从西医对同一病的病因多样性进行旁证。例如痫病，就不一定是受心、肝胆引起，也与气的升降无关，而可能是脑部受外伤、内伤所导致，本人就曾治过痫病因车祸撞伤脑部导致的病例，采用活血化瘀法半年内治愈