再问市级机关幼儿园：说好小班减缩为6个班的，怎么变成10个班了？
图片来自网络，感谢
从6到10，说好的减招呢？
据说最近几天淮安出租车集体休息，我上网想搜搜相关信息，刚输入“淮安”，跳出的第一条关键词是“淮安市机关幼儿园”，于是点进去，又点开页面上方的“班级”：
数学再不好，也数得清：总部的小班一共10个班！！
不对啊，当初该园园长可是言之凿凿地说，因为学校出现危房，所以必须减招。这是该园官方微信平台8月11日对于招生情况的说明（点击蓝字可阅读）：
园方声明中，并没有说减招多少，但是在同一天的《淮海晚报》A5版，总园的葛园长接受了记者采访，说要从10个班减招为6个班，并表示，只能是上一年早教班的孩子可以进入小班，今年秋季不再招收新生：
那么问题来了：当初说小班缩减至6个，为什么现在仍是10个？
多出来的4个班，生源是从哪里来的？是否符合就近入学原则？
新冒出来的4间教室又是从哪里来的？如果说是危房改造已经完成，是什么时候完成的？当初招生的时候为什么不予以说明？我相信所有因此丧失入园机会的家长都可以等这两个月，毕竟，幼儿园要上3年啊。
从部分到全部，分园总园说法不一
在仔细阅读晚报的报道和机关幼儿园的声明的时候，我无意中又发现一个令人啼笑皆非的细节。
关于香格里拉分园的招生情况，《淮海晚报》报道中，该院的谢园长说早教班部分孩子是业主家的：
但是在当晚总园官微的声明中，部分变成了全部：
总园的信息应该是来自分园的，我们不知道总园在文中作出这个结论时，是主观臆断，还是分园提供信息不准确。
但是无论如何，在舆论的风口浪尖，他们自己内部都没能做到信息统一，又如何能让市民老百姓、特别是利益受损者信服？
着急啊，你们至少应该统一口径吧。唉！
请别侮辱我们的智商
涉及公共资源分配时，数字造假、信息不公开，一直是很普遍的现象，我也不想假装老外，对这样的事情义愤填膺或者表示不理解。
我只是不能忍：你们骗我可以，能不能骗得巧妙点，谎言编得完美些？我们这些吃瓜群众，真的看上去那么傻吗？
你可以侮辱我，但是不能侮辱我的智商
。
机关幼儿园和新星幼儿园，公开不公开
从8月初开始关注幼儿园招生，就不停有人跟我们提及另一家口碑极好但招生极神秘的新星幼儿园，我们试着搜索了一下，从任何地方都看不到一丁点的信息，让我们想挑毛病都抓不到把柄。
新星幼儿园据说也贴了招生公告，但是很快就撤了。反正搜遍全网，其他的公办幼儿园的招生信息都能找到，唯缺新星。
就这点来说，我认为，机关幼儿园是该表扬的，虽然他们在信息公开的同时，实际操作中还是抱着老的思维模式，但是毕竟已经开始公开了，公开，就是勇气，就是把自己置于公众监督之下。
相比较而言，另一家公办幼儿园中的牛校——新星幼儿园和它的上级主管单位，显然就傲慢得多：我就不公开，你能把我怎样？
请提供新星幼儿园的招生信息
关于机关幼儿园今年的招生情况，我们的关注到此画上句号。也向可能伤及的无辜的个人表达歉意：你们的苦，我们明白，我也能理解你们的情非得已。
从现在开始一直到明年招生季，广泛征集所有有关新星幼儿园的招生信息，热切盼望各位多多提供。（请在右下角“写留言”，如不方便公开请注明）
作为一家没有采访权的自媒体，市民老百姓是我们唯一可以依靠的信息来源。
非常感谢大家。有空的话，大家来花漾城四楼知行空间看书喝茶。
花漾淮安的系列报道
8月8日《淮海晚报》电子版大变身，封三版由“开天窗”变成“公益广告”！
请问市级机关幼儿园，多出来的100多个小班名额，你们打算如何分配？