大胆地追求财富并不可耻

今天课间，在办公室忽然讨论了大学专业的问题。青山先生说，选专业时一定要顺应自己的内心，选择自己喜欢的专业。我停下批改作业，问了一句，假如学生没有喜欢的学科，学什么都无所谓呢？青山说，那老师也不能帮着做选择。

他说的有一定道理，但我并不完全赞同。我说假如没有自己的兴趣爱好，学什么都无所谓的话，我会推荐他选择一个将来挣钱多的好专业，假如我知道有这么一个好专业的话。一听我的观点，青山和“非我”立马开始反驳，说教育学生不能太功利，金钱的多寡并不能反映一个人的价值。我不这样认为，理由如下：

1、有些学生视野狭窄，现阶段尚没发现自己的兴趣爱好，既然学什么都无所谓的话，为何不选择一些将来专业优势强，更容易实现财务自由的专业呢？我也承认，金钱并非和幸福、和人生价值相挂钩，但是贫贱夫妻百事哀、人穷志短的道理大家都听说过的吧。那些人生规划和兴趣爱好非常清晰的学生不在讨论之列。

2、财富的多寡往往是和社会贡献相挂钩。我始终认为，在一定条件下（非法途径除外），一个获取财富的多少实际上就反映了他对社会的贡献大小。一个人如何获取财富呢？我总结为三点，一是投资自己，提升工作收入；二是为别人提供有价值的产品和服务；三是投资理财。无论通过哪种途径获得大量财富，都表示了他是有学习能力的人，是对社会有贡献的人。譬如马云，创立了阿里，他给社会提供了多少就业岗位啊，他改变了我们的生活方式，因此，他是一个改变社会的人。他获取财富越多，一定层面也能反映他对这个社会的贡献越大。说到马云，网名为“非我”的同事立马表示反对，他提到袁隆平的财富没有马云的多，但他对社会的贡献比马云小吗？这个问题好，袁隆平是通过提升水稻的产量养活了很多人，而马云提供就业岗位也养活了很多人，他们对社会的贡献都很大，但是并不能以具体金钱的多寡来比较。但是，另一个不争的事实是，袁隆平拥有的财富也并非一般人可以达到的啊，虽然他是淡泊名利的人。

不得不承认，这个社会是由少数人来推动的，大多数的平民百姓虽然善良，勤奋，但他们在改变历史进程方面发挥的作用确实微乎其微。一个伟大的企业家在给社会提供优质的产品和服务时，改变了社会，自身也获得了大量的财富，这本身不是一个很合理的事情吗？因此，我认为，一个人对社会的贡献越大，他理应得到的越多。科学家也是如此，虽然他们的财富没有马云多，但有成就的科学家收入绝对也是数量可观的。

3、实现财务自由和人生价值统一起来岂不更香。青山说，条条大路通罗马，学啥学好了都可以取得巨大成就。他举例虽然是中学老师，但是只要教得好，年薪上百万的也有的是。诚然如此，但我们也要考虑一个概率问题啊，同等条件下，学师范，还是学口腔，哪个更容易实现财务自由呢？很明显是学口腔啊，更何况，假如不排斥的话，学好口腔医学，既获得了大量财富，也可以帮助很多人摆脱牙疼的痛苦，成就了自己，也成就了别人，为何不可以“功利”地选择挣钱更多的专业呢？举这个例子，并不是否定教师这个职业，毕竟许多老师从事教育并非仅仅为了钱，而是认为教书育人是很有价值的事情。

最近在读《穷爸爸富爸爸》，这本书深刻颠覆了我的认知，从小到大，我认为我们大部分人都是缺少财商教育的。

譬如，穷爸爸和富爸爸的主要差异在于思维，穷爸爸经常会说，努力学习，这样你才能去一家好的公司工作。而富爸爸则会说，努力学习，这样你才能创办一家更好的公司，这样就可以帮助更多的人，去为这个社会做更大的贡献。

因此，勇敢地合法地去追求财富并不可耻，反而是一件很光荣的事情。一个人通过合法渠道获取的财富越多，越能说明他的学习能力越强，也越能说明他对这个社会的贡献越大。嗯，反正我是这么认为的。