把房产财产留给儿子却让女儿养老的老人是怎么想的？

您好！

这种做法，个人一直很反对。但凡有这种思想、做法的老人，最终是享福还是受苦，都是在“赌”——赌女儿愿不愿意真心尽孝。而筹码，却不掌握在自己手里。

尊重传统？无非是选择了对自己有利的说辞而已

“重男轻女”，多少年以来的传统。财产历来不都是给儿子么，哪有给女儿的？

用这种说辞来解释自己的行为，请问：自古以来，女儿嫁到婆家，好像都是去伺候公婆了吧？好像养老的事儿也都儿子负责吧？这不都是传统么？怎么现在又违背传统了呢？

所以，归根到底，完全是一种倾向性的选择——对自己有利的传统，那得遵守、得尊重；对自己没利的，那得与时俱进、早早扔掉。

问题是，这是应该秉承的思维、行为么？

知恩图报？似乎靠得上边，但是，公平么？

父母自己的房子、财产，愿意给谁就给谁，任何人都无权干涉；生养子女，对子女有恩。人，应该懂得知恩图报。

从这一点来看，老人把房子财产给儿子、要求女儿赡养，确实没什么毛病。但是请不要忽略一个本质性的东西——人性。

人性追求公平。付出了、得利了，这是公平的；付出了、没得利，对于绝大多数人来讲，心理上都很难接受。这是客观事实，不要妄图去挑战、妄图去改变。

所以，女儿会不会孝顺，看的是女儿个人的人品人性。接受不公，可能会真心孝顺；不接受，真心难讲，而且老人还做不了主。

请问：谁能用一个自己做不了主的要求，去要求别人呢？

遵守法律？女儿会孝顺么？

最次的，女儿不孝顺。不是还有法律呢么？法律规定的很清楚：子女对父母有赡养义务。

这时候，此种思想的老人已经步入了现代社会：知道现在是法制社会了。

但是，即便老人动用了法律武器，强制女儿赡养，女儿依然可以“合法”的让老人过得不痛快。

赡养，包括了经济上的、生活上的、精神上的。这都包括什么？糊弄的招数，无穷无尽。最终闹得两头都不痛快，而最大的受害者，毫无疑问，是老人。

因此，归根结底，希望老人抛弃这种所谓的传统思想，真正客观的做法是：把财产留给真正赡养自己的人，不管是儿是女，才能最大限度上保障老人的晚年生活。不要因儿女性别上的差异，在财产分配上人为制造矛盾。否则最终买单的人，必定是老人自己。

---

99%以上的家庭都会面临继承问题！请关注“一纸家书”头条号，持续为您讲述身边的遗嘱、继承故事，为您系统讲解遗嘱、继承专业知识。