为什么化学会成为新高考的弃儿？怎么解决？

3+1+2模式下，选化学的比例越来越低？其中化工大省江苏尤其严重，2021届只有18%的学生选化学。为什么会造成这种结果。原因如下：1.化学为小四门：化学，生物，地理，政治学习难度最大的。人的心里还是拈轻怕重的。2.除了卫生，生化环材等科目需要化学，绝大多数不要化学，或者可以以生物替代。3.最重要的一条是：选科的目的是赋分能高，而赋分高低的因素除了自己还有对手，用田忌赛马即可理解。量化说明如果考生10000人，你考1500名，那么意味着你可以赋分85分，可是如果考生3000名，你还是考1500名，那么你的赋分只有70分了。而据某地选考化学的考生语数英的平均名次为全体考生的35%，而选考政治的为全体考生的70%，明显在自己能力没有很高的情况下，选择政治起码对手就弱了很多。

基于目前的现状怎么破解呢？参照浙江物理的选考人数少的方案，他做了两个对应策略：1.加大需要物理的专业要求，2.设置保护线。

那么这两种办法有没有成效呢？那么问题来了，如果一个考生选物理赋分80，选物理替代科目可以95，那么这个考生会做什么选择？如果一个考生选物理可以赋分95，那么他会怎么选？如果该考生选其他科目只能70一下，而选物理因为有保护线，那么肯定会选物理，通过三类人的分析，说明保护线方案只能吸引成绩较低的学生。而方案一才是釜底抽薪的政策。

所以破解化学选科人数少的办法就是：每个专业都要化学才能报考。那么选化学的一定100%。

还有选科赋分有极大的问题。举一个极端的案例：赋分科目，均分为70分。那么某科选考人数10000人，那么均分为70分，此时选科人数为20000人，那么前10000名考生的均分将达到80分以上。也许将来某一天父母亲会和孩子一起参加高考报名。以表示支持孩子的学习。

这只是一线教师的不全面担忧。