中国会不会发生饿死人的问题？

周末看了电影《1942》，电影本身先不去谈了。

说一个问题，那就是中国会不会再次发生饿死人问题？

直接说答案是耍流氓，因为每一个结论都需要前提条件。所以我们先谈条件。

饿死人问题是个结论，他的条件是什么呢？

就是有人没粮食吃。

那“有人没粮食吃”的条件或者说原因又是什么呢？

第一，社会有粮食，他自己没钱，没任何收入，所以没法买到或者说换到粮食；

第二，社会有粮食，他自己有钱，但粮食价格高到他买不起粮食；

第三，社会有粮食，他也有钱，但粮食都在垄断者手里，人家囤积起来，不卖给他，他买不到粮食；

第四，国家有储备粮，但不充足，能救济范围有限，他够不到；

第五，国家没有储备粮，他想得到能得到救济也没用。

第六，全社会遭受巨大天灾人祸，国家，社会，个人，整体无粮。

概括起来，就是:他自己先丧失购粮能力，垄断资本家阻断他获取粮食的路径，国家救济失效，巨大天灾人祸整体失灵。范围从个人到国家越来越广，程度也是越来越深。

只要以上条件发生，就会产生饿死人问题。

你们说，这些条件会不会还可能发生？发生的概率大小如何？

历史的经验告诉我们，一个国家和社会，如果是搞私有制，就一定会越来越垄断，农村里的土地和粮食垄断也会越来越严重。城市里的工商业金融业即各行各业的垄断也会越来越严重。两极分化越来越严重，经济危机越来越严重。

最后，伴随这个垄断过程的，是越来越多的个人开始陆续破产，越来越多的家庭开始陆续破产，生产也会因为相对过剩而停滞，财富和粮食聚集在少数人手里，国家的救济能力越来越弱。

于是，饿死人问题越来越严重。直到王朝灭亡，新的政权打破垄断，重新回到土地分散，人人有粮吃的地步。

个人破产，地主资本家又垄断一切，国家政府又被地主资本家官僚控制而失灵，这是饿死人问题重现的最主要原因。

至于大规模战争或者革命运动，导致的生产停滞，也可能带来问题的加剧。

至于大规模的水，悍，蝗虫，疾病等灾害带来的庄稼，人员死亡，也可能带来问题的加剧。

各国和各朝代，都有粮食储备以应对各种天灾人祸。

一个人一年平均食用粮食360斤，西汉人均粮食占有量为456斤，所以一年生产扣除当年口粮能存96斤，3年能存300斤左右，吃稀点，即便不生产，还能活一年。所以有个成语叫耕三余一。也可以说耕九余三，就是耕九年，能备三年慌。

后来呢，生产力发展了，

唐代人均原粮占有量达到1256市斤。

宋代人均粮食占有量折合1333市斤。

明代人均粮食占有量为1741市斤。

清初为1705斤，清中后期为700。

大约都能种一年，余三年。我们可以称之为耕一余三。耕三余九。

但这里有两个问题要交代，第一，各个新王朝都是一开始人均产量低，因为生产和人口逐步恢复的原因。大约发展到一定时期以后，人均达到最大，之后会反而下降。这是一个基本规律。一开始增加的原因是人口逐渐增加；后来逐渐降低的原因是粮食和土地垄断加剧，会促使粮食集中，大部分人的粮食剩余被限制，生产相对过剩以后，也被限制了，土地被挪做他用了，或者废弃一部分。这是第一个问题。

第二个问题是，耕三余一，耕九余三，或者后来的耕一余三，耕三余九，都有一个问题，就是这些剩余不在广大人民群众手里，主要的部分甚至也不在国家手里。因为国家是靠税收积累的，税收占比比较少，十分之一差不多，多一点也很难超过社会总剩余的30%。社会总剩余大部分在地主资本家和大官僚手里。普通的绝大多数的工人和农民手里没有余粮储备。有一点儿，也仅仅是维持短暂的青黄不接之正常再生产之用。

明白了以上两个问题，就知道有三个结论，国家和政府救济能力是有限的；个人和家庭的储备是有限的；社会总剩余集中在极少数人手里。

如果人民能够控制国家和政府，政府能控制那些极少数人，则粮食问题好解决。饿死人问题就不容易发生，比较一般情况下，全体成员勒紧裤腰带，干一年能余三年，干三年能余九年。粮食整体上是充足的。

1949年新中国成立时的人均粮食418斤；

1996年为828斤；

2018年人均粮食占有量达到940斤。

2019年中国人均粮食产量达948斤，远超人均800斤的国际粮食安全标准。

我们现在大约是耕一余二，耕三余六。这主要是我国人口多，耕地没增加多少的缘故。虽然土地单产增加了很多，但人均粮食占有量并没有超过历史最高水平。还待进一步发展。

在人口保持稳定或者下降的情况下，在土地改良，耕地面积增加（比如沙漠绿化，盐碱地水稻，红旗河建设等），科技进步，都会促进粮食总量增加，人均也会增加，社会总剩余也会增加。

但所有这一切，都是总量和人均，并不能解决饿死人问题的根本，那就是粮食和土地私有集中的问题。土地和粮食可以集中，比如都归国家和集体，这是公有集中。私有集中虽然也是集中，但人民和政府控制不了，那就解决不了饿死人问题。

归根结底，你会发现，饿死人问题，生产力问题好解决，少数人控制人民和政府，还是人民和政府被少数人控制的社会关系是根本矛盾，是更难的问题。不解决这个问题，就极可能导致我前文说的饿死人的条件发生现实作用，就真的会饿死人。

所以，你问我是不是会饿死人，老天爷那里没答案，真正的答案表面看在少数人手里。

当然，他们决定答案的前提是绝大多数人默认了他们。要是绝大多数人不答应，那问题的答案就能重新回到绝大多数人的手里。

所以，会不会饿死人，我说了不算，少数人说了也不能算，绝大多数人说了才算。

你是不是那个绝大多数人的一份子呢？

如果是，那恭喜你，答案在你手里。