走下神坛接地气——就金锐先生文探讨对联的大众化

编者按：对联的雅俗之争由来已久。追求意境、美感也好，崇尚为现实服务、接地气也好，各自都有自己生存的土壤，存在即合理。本可以相安无事，如果为了标榜自己清新脱俗，不食人间烟火，把从故纸堆里淘来的、不着边际的另类风情奉为经典，就不太合适了。

作为凡夫俗子的联人，对联俗与不俗，高与不高，都应该从生活中来，到生活中去。而近日，金锐先生的一篇文章语不惊人死不休，其唯我独尊的引导方向值得商榷。

鉴于此，联都网站微信公众号特推出以下评论文章，欢迎联友批评指正。

走下神坛接地气

——就金锐先生文探讨对联的大众化

作者：亮剑

金锐先生算是楹联圈内比较勤奋的写手了，这两天发表了两篇文章，第一篇是指责央视春晚的病联相声和错字的，第二篇是指责对联人围攻岳云鹏的对联相声的。这两篇观点截然不同，以己之矛攻己之盾，也不知道金锐先生究竟是何方神圣，居然也能自圆其说。通篇都在讲自己的文化气息，痛斥业界陈词滥调。眼界之宽、涉猎之广，自是高人一等，我等望尘莫及。

长见识之外，对金锐先生所言却不敢苟同，比如这一段：

某个自诩“对联家”的政府官员，组织了百余人用对联声讨岳云鹏。其中，也许有一些还可以的作品，但绝大多数都是陈辞滥调。我不客气地说——你让岳云鹏学十分钟格律，估计比他们写得强多了。这位组织者的对联是怎么写的呢，我们来欣赏一下：

编导无知，用相声搞笑楹联，教两个白丁献丑，惊呆骚客；

视听勿乱，望春晚唱红大雅，让千年国粹成风，站稳艺坛。

这真是一副无意境、无内涵、无文化的“三无产品”。岳云鹏是不通格律，这位则是连基本的字句都不通顺，虽然没有“屎尿屁”，却是另一种更丢人的恶俗。到底是有多大的心眼、多厚的脸皮，才能号称自己是对联文化的“捍卫者”呢？

——以上出自金锐何愁文

金锐先生说的道理我明白，是要求高。但就这副对联的评价“三无”来说，显然跟金锐先生立志要弘扬传统文化的境界不符。

明明是就事论事的对联，先生却要求意境、内涵、文化，一看就是太极推拿高手。就论事来说，这副对联观点明确，切题切事，对仗工稳。上联谈现象，下联谈自己的期望。分而述事，有条有理，是很成功的叙事联，虽有夸张，不失本份。不知道对此事时褒时贬的金锐先生，能就此写出什么样的观点明确的联作？我等拭目以待。

金锐先生还说，各级楹联学会的会长有大量不懂对联的，但这些人往往被对联圈捧为“专家”、“大师”。还举例有人说会长不会写联正常，看来先生高才，对贵圈失望了。先生可能忘了，主席一辈子都没开过枪呢，不妨碍其雄韬伟略，席卷大江南北。

我印象中，金锐先生是一直被捧为专家、大师的。估计先生暂时没当上会长，所以颇有怨言。这真是大水冲了龙王庙，一家人说了两家话。

其实对联真是最简单，哪怕您做到极致，也不过是雕虫小技罢了。应了金锐先生那句话：岳云鹏学10分钟格律就能比一般联友强。当然，肯定学一辈子也比不了金锐先生。

央视开场戏就是谈对联，其实是给楹联界打了一剂强心针，各联群从来没有这么火爆过。批也好，赞也好，也许文字过激，也许水平不高，客观上都宣传了对联。如果一味贬低对手来抬高自己，根基必然不稳，也无益于对联的普及，只能让更多吃瓜群众看笑话。

十几亿华人，都是潜在的对联爱好者，真正的要写对联的，1000人中有1人就不错了。那么，对联是在这1人中比重要，还是让另外999人喜欢重要？

有些联家沉迷于抛书袋子显示文化。写的对联，普通人不查康熙字典已经不能读懂了。您书读得多，喜欢摇头晃脑自得其乐，当然没错。但是，老百姓喜闻乐见的对联，也不能简单地斥之为老干体、媚俗体视而不见。武无第二，文无第一，唯我独尊的态度从来不可取。自诩为楹联界前XX名，从来都只会徒增笑柄，自取其辱。

前些天在书上看到这么一副描写自然的对联，适合给小文打个总结：

茄花低吊，结果大红大紫；

柳絮轻浮，跟风何去何从？

愿借此语，与各位联友共勉，坚持自己，踏实做好本份事。弘扬国粹，从来都不是一句空话。