SCI论文润色换了三个公司，最后没有想到这样解决了

国内临床医生写的SCI论文估计大多数都是需要进行语言润色的，除非你的英语特别6，估计就不用润色。论文没有英语语法和单词错误等问题就不需要润色？按照常理来说是不用的，但是有个别OA期刊并不是这样的，即使你的文章没有任何语言问题者你的文章已经被润色过了，editor仍然说存在语法问题，仍然说要进行语言润色处理。

下面这位同学就遇到这样的问题，并且文章已经被国外英语母语的语言编辑公司润色过，来来回回换了三个大公司润色，修回时仍然被editor说存在语法问题，差点都被润色问题逼疯了。最后这位同学只能选择期刊推荐的润色公司，发现文章的修改基本上单词与短语的替换，长句改为短句，主动改为被动，说白了语言本来就没有问题（毕竟已经被国外三个大公司润色过），不过使用期刊推荐的润色服务之后，editor再也没有说过任何语法问题，文章也顺利被接收。

现在的论文润色机构可以说是满天飞，国外的一大堆，国内的更多，甚至很多公众号都可以提供润色服务，关于如何选到靠谱的机构，的确令人头痛。不过经验告诉我们，选择期刊推荐的润色服务机构才是王道，你打算投那一个期刊就选择那个期刊推荐链接的润色机构就对了，上图就是其中一个教训。

不可否认，的确存在一些OA 期刊会强行让你使用指定的润色机构进行润色，因为这些润色公司可能是他们期刊旗下的公司或者存在利益关系的合作伙伴。有些比较彪悍一点的期刊就明确指出要使用它们推荐的润色服务机构，不然就不送审，这些可能还好点，简单明了，不会浪费时间。有些温柔点的期刊会在你修回的时候指出要进行语言的润色（可能会委婉暗示使用他们推荐的润色机构）。如果你选择其他公司，那就不好意思，继续发邮件让你修回进行润色，直到使用它们推荐的机构为止。最怕的就是这种温柔的做法，实在太折腾人和浪费时间了，如果作者不醒目的话，估计要换好几个机构都不能让editor满意，白白浪费不必要的时间和润色费，甚至严重耽误出版的进度。

不管什么期刊，如果没有立即秒拒，而是给机会你修回并且要求你进行语言上的润色，最保守和最靠谱的选择就是使用期刊推荐的服务机构（90%以上的期刊都会在它们的投稿主页挂上语言编辑服务的链接按钮）。当然，至于选择什么样的机构润色，还得作者自己来决定，本文只是分享相关的经验和教训。