困扰多年的疑问

相对论是著名的理论，但市面上很少有书介绍这方面的理论，以前我只是在大学物理里有一节相对论简介中学习过，并且说得很笼统，给我的印象就是主要内容是讲解坐标变换--洛伦兹变换，对洛伦兹变换进行解读，其后多年，没有找到介绍相对论的书籍，直到近几年，网络的兴起，在网上找这方面的书才方便起来，那时我就有了一个疑问，为什么著名的相对论理论在中国的教育界都不推荐学习呢？这是困扰我对年的问题，借助网络，我认真的学习了相对论的理论，学习完以后，我有以下看法：

一、相对论理论的两个前提，其中之一就是光速与相对于光的相对运动无关，这个假设提出的太突兀，他的理论依据就是光速是由真空中磁导率和介电常数所决定的，与参照系无关。我觉得这个前提很让人费解，没有说到问题的实际，问题是真空中磁导率和介电常数也只是测量值，他们又是由什么决定的呢？没说清楚。

二、广义相对论的推论结论中有一条是空间弯曲理论，这个结论与我们平时的观察相悖，纯粹是利用等效原理和非欧几何假想出来的，结论难以理解。

总体来说，相对论颠覆了我们传统的时空观，与我们的生活观察格格不入，但在试验中又能得到印证，人们又没有更好的理论来解释这些实验。

相对论是反映客观真实世界的最佳理论吗？有没有别的理论能更好的解释这些实验现象呢？答案是肯定的，并且我还敢肯定的是广义相对论的空间弯曲理论最终会走入死胡同，推论会越来越离奇，会离真相越来越远。

我能看出这些缺陷，我估计其他人也能看出这些缺陷，所以中国教育界根本就不推荐学习相对论，相关书籍也不较少，也很少有人去研究它，用句时髦的话说就是它太不接地气了。一个好的理论不应该违背常理，不应该冲击和否定现有的世界观，相对论的第一个假设就很接地气，给人的感觉和第二个假设完全不同，不会引起异议。

其实换一个视角和描述方法，就能够用经典理论很好地解释光速不变原理和广义相对论关于空间弯曲的结论，那根本就不是空间弯曲，只是引力场弯曲，是由于我们的认识造成了等效于空间弯曲，所以，我说空间弯曲理论会越走越窄。