通过和金轮国师的战绩对比，杨过的武功表现明确强于郭靖！

关于两代主角郭靖和杨过的武功对比，是个经久不衰的话题。两人在原著书中的最佳战绩，也算众所皆知：

杨过：持玄铁重剑百余招击败裘千仞。空手无剑，二百余招击杀练成10级龙象功的金轮法王。万军丛中单骑屠龙，击杀蒙古大汗蒙哥。

郭靖：小石屋混战，力扛欧阳锋、周伯通、裘千仞三人联手数十招。一掌将金轮法王打闭气，一箭断其手中弓弦。在蒙古十万大军阵中，面对金轮法王等四大高手围攻，游刃有余。

很明显，杨过以战绩而论，更胜一筹，没有任何悬念。 原因也很简单，因为《神雕》一书的主角是杨过，金庸先生为了让代入杨过视觉的读者够爽，必然让他成为所有高手中最出风头的一个。

而作为前代主角的郭靖，金庸虽然不会特意让他在战斗中出丑，但拿他当做衬托杨过甚至小龙女武功的绿叶，也是不可避免的。 也可以说，就因为郭靖在《神雕》中已经不是主角，很大程度上被作者照顾杨过的“主角光环”而牺牲了。

最典型的两个战例：大胜关英雄大会，金轮国师出场时，作者明确表示他是和郭靖同等级的高手，以对于丈夫的武功一直非常自信的黄蓉甚至不敢让郭靖和金轮硬碰硬，非得去玩田忌赛马的把戏，双方实战对拼一掌，也是一个赢了面子一个赢了里子，不分高下。

然而这么个和郭靖同级的金轮，两章之后就被杨过小龙女的双剑合璧打得狼狈不堪，无论怎么为郭靖开脱，面对金轮这么个BOSS级人物，郭靖的表现就是实实在在被俩小毛孩子压下去了。

蒙古大营之战，郭靖“以一敌三”，一直是被当做郭靖武功表现的一大亮点，但原文写的也很清楚，郭靖只是打他们一个攻其不备，一旦这仨人缓过神来，郭靖也只有跑路的份。然而几章之后的重阳宫大战，小龙女面对的阵容比郭靖更强，多了个尹克西，但场面却比郭靖更好看，甚至一度打到让金轮等人心惊胆裂的地步，显然比郭靖只强不弱。

无论有什么借口，郭靖作为武林最顶尖的绝顶高手，表现被小龙女这种有严重短板的一流高手比下去，确实显得尴尬。

郭靖的支持者对于金轮国师的态度，就因此十分自相矛盾：

如果直接比较金轮国师和郭靖的武功，那么相信大多数的人，都会对金轮国师的实战能力不屑一顾，金轮打尼莫星，打李莫愁，打赵志敬尹志平的种种表现，都被拿出来狂黑，一般结论就是没练成十层龙象般若功的金轮国师，仅仅是内力和五绝同级，实战能力则同五绝差距明显，这结论也不能说错，毕竟金轮国师在16年前，确实战绩有严重短板。

但可笑的是，一旦讨论起郭靖在蒙古大营的1V3这场战斗，郭靖的支持者们又会不由自主地把金轮国师按照绝顶高手的标准来换算，经常性地把这场战斗形容为郭靖力敌一位绝顶高手加上两位超一流高手，竟能不落下风，来渲染郭靖武功的强大。

不过呢，潇湘子和尼摩星，毕竟只是被大成的杨过一招秒，甚至被他和黄药师用掌风就能当球耍的货色，他们相对于绝顶高手而言差距太大，起到的作用很有限，无论怎么吹都吹不上去。此战正面对抗郭靖的主力肯定是金轮国师。

那么矛盾就出现了：

如果金轮国师水平不行，那么郭靖面对这么个实战不行的金轮＋两个被杨过一招秒的货色，打了一会就觉得自己抵挡不住，显然郭靖水平也高不到哪去，外加上原著旁白说郭靖千招内赢不了金轮国师，那么太贬低金轮国师的武功，必然会连带贬低郭靖自己。

如果金轮国师水平很强，那对不起，十六年后，龙象般若功十层的金轮国师只会更加强的离谱。最后大战，杨过不出黯然销魂掌，不带玄铁重剑，三百招内制服金轮，黯然销魂掌一出就瞬秒金轮，对比郭靖千招赢不了金轮（还是练成十层龙象功之前的），差距之大，简直天差地远。

杨过面对已十层龙象般若功的金轮国师的战绩，远胜五绝其他人，吹捧金轮必然导致杨过定位上天。

则结果就是，贬低金轮国师会拉低郭靖，而抬高金轮国师则会抬高杨过，无论怎么算都对郭靖不利，杨过有利。

而且另一方面，郭靖也没有其他更好的战绩来抬高其武功定位，除了打金轮国师之外，唯一拿得出手的战绩《神雕》初期战平欧阳锋，虽然表现不错，但放在五绝内部也不过是不加分也不减分而已，起不到抬高郭靖武功等级的作用。

所以很明显，杨过的武功表现明显强于郭靖，只要不靠情怀搞双重标准，很容易得出这个结论，结果根本没有任何悬念。