狙击枪那么厉害，为何不人手配一支？因为打仗不是玩游戏

狙击手战术地位十分重要，经常一枪就可以干掉一个敌人，一个优秀的狙击手甚至可以压制很多敌人，正因为如此狙击手才有了十分强大的战术威慑力。在此基础上就有人提出如果给每个战士都派发一支狙击步枪，这样不就可以提高胜率吗？ 其实这不是什么创新，早就有人这么做过了。在军队中配置大量狙击枪，制造大量狙击手的情况确实发生过。二战之前的苏芬战争，芬兰军队就大量存在狙击手，而这些芬兰的狙击手们利用手中的器械给苏联红军造成了巨大伤亡。虽然最后苏联艰难的赢下了对芬兰的战争，但巨大的伤亡让苏联高层再也不敢小觑芬兰，同时也开始加强了狙击步枪的研究工作。而斯大林格勒保卫战更是将狙击战术运用到了极致，描述这场大战的《兵临城下》更是成了狙击迷们最爱的一部影片。

实际上这种想法并非是异想天开，曾经真的有不少军队曾经进行过这样的尝试。第一次世界大战期间，当协约国和同盟国在索姆河流域进行阵地战时，双方当时陷入到了一种拉锯战，谁都无法再前进一步。这是双方都不约而同地打起了狙击战的主义。这时期双方都配置了高精度步枪，当然经过战争洗礼的老兵们也都具有精确射击能力，然而这并不能带来最终的胜利，因为不是只有你这边人才会狙击战，双方都在进行同样的战术的话，狙击手们就很难找到狙杀的目标了。

不仅是欧洲大陆，实际上日本的当初的建军思想就是以精确射击为基础的。日本人将自己的士兵训练成可以在两百米距离内进行精确射击的射手，战争爆发后日军在和较弱的对手作战时这种战术还是蛮好用的，但当他们遇到美国或者苏联时就要惨遭吊打了。美军和老毛子可不看你打的准不准，战争开始前直接一轮炮火覆盖，随后火力压制打得你精确射手完全抬不起头来。相比较之下，狙击枪这时还不如冲锋枪或者机枪呢。部队的任务多种多样，面对的情况千变万化，不可能只采用狙击一种战术。即便你愿意，你的敌人也不愿意。战争不是打游戏，是一整套军队的编成体系在运转。

在现代战场上，强调的是密集的火力覆盖，在某个地方发现敌人，立马就是各种炮火齐发，打击都是毁灭性的，而且都是几千米之外的武器，其效果远胜于狙击手拿着一把枪一下一下地消灭敌人。同时，在这样的战场上，面对如此密集的火力打击，狙击手自身的生存就是一种巨大困难，只要露个头就有被干掉的危险，还谈什么杀伤敌人？

在重型武器面前，比如装甲车、坦克等，狙击手更是无能为力了，一把枪再厉害，也不可能穿透厚厚的钢板。别说狙击手，要不是装备精良，特种兵面对装甲步兵车这种钢筋铁骨的东西都只有逃跑的份儿，你说你拿一把枪跟坦克打，岂不是以卵击石么？

同在战场上微乎其微的作用相比，高精度狙击枪的高价格更是一种累赘。大量购买狙击枪进行装备，还不如把钱用在其他方面。狙击枪只适合少量装备不适合人手一支。

本帖内容来自铁血网