陈少游公之本来面目
陈少游公之本来面目
陈 亮
陈少游（724～785） 唐代官员。山东博平人。少游幼习《老子》《庄子》《列子》等书，为崇玄馆学生，聪敏善辩，被诸生推为都讲。入仕后，先为渝州南平令，后历节度判官、金部员外郎、晋州及郑州刺史等职。永泰二年为陇右行军司马，拜检校左庶子，依前兼中丞。其年又拜宣州刺史、宣歙池都团练观察使。大历五年改越州刺史、兼御史大夫、浙东观察使。八年迁扬州大都督府长史、淮南节度观察使，累加检校礼部、兵部尚书。785年（唐贞元元年）病卒，年六十一，赠太尉，赙布帛，葬祭遵常仪。
陈少游像
据《宁国府志·大事附》记载，唐代大历二年（767），宣州观察使陈少游筑德政陂。《唐书·地理志》载：陂在城东六十里。即今笪岳坝（佟公坝）。这是宣城历史上最早的水利工程。值得重视的是，此项水利工程一千多年来历经多次维修，至今仍能灌溉农田数万亩，为孙埠等下游4个乡镇的居民生产生活供水发挥着重要作用。按现在的说法，是一项真正造福千秋的民生工程。
笪岳坝（佟公坝）
象这样的德政工程，扬州地方志也同样有明确记载，唐德宗建中四年（783），淮南节度使陈少游营建广陵城。唐之广陵城由子城和罗城组成，为扬州历史上最大的城垣。子城亦称“牙城”，牙与“衙”字通，建于蜀冈之上，为官衙区，是政治军事中心。其界址经考古发掘，西至蒿草河附近，南至古运河畔，东至黄金坝一线向南，北与子城相接，平面呈长方形，南北长4300米，东西宽3120米，面积约13平方公里。罗城中设有多条东西和南北向街道，东关街是罗城中连接东门和西门的主街道，与沿官河的南北向十里长街构成罗城十字大街。随着子城的废弃和官河的淤塞填埋，当今的东关街成为扬州老城区现存最早、最繁华的历史街区。由此算起，东关街已有1200多年历史。
扬州古城示意图
遗憾的是，上述两件惠及千秋的重要历史大事件，在《旧唐书·陈少游传》中却只字未提，该传通篇对陈少游公讽刺诋毁，说他一生没干过一件好事。在《新唐书》中除内容照抄照搬外，更是不负责任地将《陈少游传》划归叛臣序列，其中缘由让人一时无法理解。不过只要对照真实历史资料进行推敲，真相就会大白。
原来《旧唐书》的史料来源是一个很值得深入探讨的问题。唐朝早中期历代修有实录，自唐初以来便在实录基础上撰写国史，以吴兢、韦述所撰最为有名。吴兢撰成《唐书》六十五卷（一说九十八卷），韦述又补遗续缺，撰成国史一百一十二卷。安史之乱后，唐帝国乱象丛生，实录不全，国史方面只柳芳等人有一些零散续作。武宗以后历朝实录没有修成，史事缺略。
到五代后梁、后唐时曾广泛征集唐史资料。后晋时，贾纬以所搜集的遗文和故旧传说等，编为《唐年补录》六十五卷。也就是说，唐代自安史之乱后国史资料就不全，唐代中后期史事在朝廷这一块缺略。五代修《旧唐书》时大量采用故旧传说。查《旧唐书·陈少游》的出处，最早来源是通篇采用于《谭宾录》中的小说故事。《谭宾录》为胡璩撰，所记皆“唐朝史之所遗”，原书十卷，宋时尚存，今佚。《太平广记》《类说》《说郛》等书存逸文120余则，多记朝野遗闻杂事。实为八卦类小说。
《新唐书》更是大量采用笔记、小说 ，形成不少错误。《直斋书录解题》卷四批评《新唐书》“拾取小说私记，则皆附着无弃”“徒繁无补”。王观国《学林》卷五“霓裳羽衣曲”说：“盖《国史补》虽唐人小说，然其记事多不实，修唐史者一概取而分缀入诸列传，曾不核其是否，故舛误类如此也。”可见《新唐书》将陈少游公划入叛臣序列，不足为奇，如书中《武后本纪》，诬武则天为“弑君篡国之主”，声言写《武后本纪》目的为“着其大恶”，以便清算等等。诸如此类，都可看出《新唐书》封建意识形态远胜于《旧唐书》。
至于《谭宾录》中用较长篇幅讽刺诋毁陈少游，并通篇被新旧《唐书》采用，估计事出有因。我们且先放开《宁国府志》《资治通鉴》等靠谱史料中关于陈少游的政迹实录，重点来看看《江苏志·唐大事记》中关于陈少游的相关记载，就可以逐条来解读其中端倪。
773年（唐代宗大历八年）11月12日，浙江东道观察使陈少游调任扬州大都督府长史兼任淮南节度使。这是记载陈少游调任扬州的确切时间。
779年（唐代宗大历十四年）8～9月，唐代宗诏令全国：禁止王公、百官及天下长史与民众争利。广陵地处南北交通要道，八方货物云集，一些节度观察使为了牟取私利，借军用名义，在此开设店铺。唐朝廷首先废除了地方官员在扬州的商业设施。这条诏令是一把切断大批王公百官财路的利刃，对遏制权贵强取豪夺，缓和社会矛盾，予人民休养生息方面起到积极作用。故主政广陵的陈少游执行得雷厉风行，查封废除了多位高官在扬州的商业设施，扬州经济和社会发展得到快步起飞，很快成为当时最繁华、最富庶的地区。此举无疑触动了权贵阶层利益，树了不少的政敌，同时给自己也埋下了祸根。
781年（唐德宗建中二年）12月14日，淮南节度使陈少游派兵攻击海州，迫使海州叛将王涉投降。此条既说明陈公善于用兵，同时也反映了他平叛保境的决心和意志。虽是大事，《唐书·陈少游传》中照样只字不提。
782年（唐德宗建中三年）5月，淮南节度使陈少游上奏皇帝，要求将本道税赋每千增加200钱。6月19日，唐朝廷诏令全国，要求各道都要像淮南道一样，税每千增加200钱，盐每斗增加100钱。此事对陈少游来说堪称致命，他上奏自加本道税赋的做法，体现了主动担当。起到及时缓解当时朝廷财政几近崩溃的压力，皇帝虽然高兴了，却得罪了很多地方官员，增加了各地的税赋负担，遭到天下很多人的怨恨。此时有人编讽刺诋毁的小说段子，或在情理之中。
783年（唐德宗建中四年）12月，淮南节度使陈少游率兵进伐李希烈叛军，屯守盱眙。陈少游与盐铁使包佶发生内讧，陈夺得包佶钱帛800万、士兵3000人。包佶被陈少游夺去人和财后，于弹丸中置表，以少游胁取财帛事上告皇帝。会少游使继至，上问曰：“少游取包佶财帛，有之乎？”对曰：“臣发扬州后，非所知也。”上曰：“少游国之守臣，或防他盗，供费军旅，收亦何伤。”显然德宗皇帝很信任陈少游，理解他的做法。《资治通鉴》卷二二九《唐纪》中记载：唐德宗建中四年（783 ）十一月，“淮南节度使陈少游将兵讨李希烈，屯盱眙。闻朱泚作乱，归广陵，修堑垒，缮甲兵”。佐证了陈公夺包佶财帛是为修城池、缮甲兵所急需，动机是明显的平叛治乱。
785年（唐德宗贞元元年）1月23日，淮南节度使陈少游因被怀疑私通叛军李希烈，惊惧而亡。陈少游死后，大将王韶欲自领军叛乱，大掠扬州。韩滉遣使警告王韶：“汝敢为乱，吾即日全军渡江诛汝矣!”王韶等因惧怕而弃乱念，扬州地区免遭一次屠掠。
德宗闻陈少游病卒后，赠太尉，赙布帛，葬祭遵常仪。由此可以肯定陈少游被怀疑私通叛军李希烈，并没有真凭实据，与其平生一贯平叛治乱的做派不符，是被人诬陷。好在德宗皇帝心明如镜，不仅没有用“莫须有”治罪，还追赠太尉，赙布帛，这在唐代已登将相峰巅，是何等荣耀，葬祭遵常仪。说明当时的事实是不能强加给少游公叛臣这顶大帽子的。
历史的生命在于真实。倘若将小说八卦情节引用为正史传记，掺入人性的情感好恶后，曹操便成了历史上最大的“奸臣”，武则天就成为历史上最大的“妖婆”，何况陈少游变成“叛臣”，又有什么奇怪的呢？笔者以为，当今我们读史时，真的需要辩伪，需要尊重历史，还历史的本来面目。
（作者系宣州区纪委派驻区教体局纪检监察组长，宣城市历史文化研究会理事）
宣城历史文化研究
ID：xclswh999
制作：童达清