一辆汽车沿河岸行驶，车上的人看到岸边的树木向西移动，河上一艘船向东移动。当以船为参照物时，最准确的描述是（ ）
A．车向西运动，树木向东运动
B．树木向西运动，车向东运动
C．车和树木都向西运动，且树木比车运动得快
D．车和树木都向西运动，且车比树木运动得快
本题中有三个物体：汽车、树木、船。三者之间位置假定如下图所示：题中叙述的是汽车的人看到的情景，由此可以推理出汽车和船相对于树木（或地面）的运动情况。“车上的人看到岸边的树木向西移动”说明以汽车为参照物，树木向西移动，则以树木（或地面）为参照物，汽车一定向东运动。若船相对于树木（或地面）静止不动或向西运动，则以向东行驶的汽车为参照物，船一定向西移动；当船相对于树木（或地面）向东行驶时，又可以分三种情况讨论：若船速等于车速，则以汽车为参照物，船静止不动；若船速小于车速，则以汽车为参照物，船向西运动；若船速大于车速，以汽车为参照物，船向东运动。因为车上的人看到“河上的一艘船却向东移动”，所以以地面为参照物，船不可能静止或向西运动，一定是向东运动且船速大于车速。因为以树木（或地面）为参照物时，船向东运动，所以以船为参照物时，树木一定向西运动，且树木移动速度等于船速；又因为以地面为参照物时，船和汽车都向东运动，但船速大于车速，如下图所示。由此可知，船与汽车之间距离逐渐变大，则以船为参照物，汽车向西运动，且移动速度等于船速与车速之差。综上分析可知，当以船为参照物时，车和树木都向西运动，但树木运动速度比汽车大，即树木比车运动得快，与C项说法一致。（在上面的图示中，船在东，树木在西，汽车在中间。请同学们思考：若三个物体的位置关系任意调换，影响判断结果吗？）如果我们把这道题看作一个故事，那么这个故事中有三个参与者：汽车、树木和船。如果让每一个参与者描述看到的事实，应该是这样的：首先登场的是汽车（或汽车上的人）：在一个温暖的午后，我在河边的平直的路上晒太阳，转头却看到了两侧树木纷纷向西运动，当我把目光转到河中时，又看到一艘船在河中渐渐向东驶去。然后的陈述人是在树木，她的发言是这样的：阳光明媚，风和日丽，微风吹动我的发丝，也惊醒了我午后恬然的梦，一辆汽车蓦然映入眼帘，在公路上向东行驶，河中也有一艘船以更快的速度向东远去。最后发言的是船（或船上的人），他说：流水淙淙，像在耳边飘扬的歌声，回首，我看到河边路上的汽车缓缓地向西退去，岸边的树木也更快地向西运动。（分别以汽车、树木、船为参照物，另外两个物体的运动情况如下所示：）虽然三个观察者描述的现象中描述同一个运动过程并不完全相同，甚至在有些时时间是截然相反的。比如，在“树木”看来，汽车向东运动 ；而在“船”看来，船却是向西运动。但奇怪的是，他们又都没有背叛自己的眼睛，因为描述都是他们看到的事实，也就是说他们都是诚实的“人”。你看，同一个故事，三位当事人从各自的角度出发讲述了同样一个事件，这里所说的“角度”更准确的说是物理学所指的参照物。也就是说三个“当事人”（汽车或汽车上的人、树木或地面、船或船上的人）各自以自身为参照物来描述其他物体的运动情况。但是在这三个叙事中，却呈现了三个不同的“事实”，这些“事实”虽然不尽相同，但都有各自的道理，我们也都能理解。可以说，这个例子说明了运动与静止的相对性，也就是只有在相对于其他事物或与其他事物比较时，我们谈一个物体的运动情况才是有意义的。再放飞思维，我们会发现在生活中面对同样的事情，因为彼此站在不同的立场，就有了不同的看法，有不同的态度。就像判断同一物体的运动情况时，因为选择了不同的参照物而得出不同的判断，不同的人对同一事件的看法不同，也往往是因为立场不同。这时如果能换位思考，站在对方的角度考虑，便能多一份理解，少一些争执。
