古代动辄数十万大军对战，为何到明朝就只有几万人呢有一个真相

古代动辄数十万大军对战，为何到明朝就只有几万人呢？有一个真相我们纵观中国的历史，会发现似乎在战国和秦汉时期发生战争的时候军队人数是最多的，动不动就是几十万军队。尤其是战国时代，七大诸侯国随便一家都是最少二三十万的军队，也就是七大国加起来能够达到一百多万甚至两百万的军队数量，要知道古代中国远远不像现在这样，人口动辄数以亿计。在战国时期的中国人口峰值也不过四千万，也就是说就算是战国人口的最高峰时期，平均每二十人中就会有一名军人。原因是啥

大图模式而且在战国秦汉时期，发生战争之后的人员伤亡是很大的，双方如果各自十几万军队参战，很少有那种双方全都伤亡甚少的战斗，基本上都是以一方伤亡惨重或者是两败俱伤结束，这就说明每有一次大战，参战国都会进入一个人口锐减的时期。

大图模式譬如说两个国家举行大战，那么全国能动员的兵力为国家人口的六七分之一左右。就拿蜀国来说是10万左右，但是这10万还要除掉驻守在各地的常规兵力，还有驻扎在边疆地区的卫戍部队，这样算下来可用于战争的兵力也是7万到8万左右。

大图模式就拿“夷陵之战”来说，蜀国人口为100多万，抛却老弱病残等人，全国上下可以编制在军队中的男性数量能有多少？另外假设举倾国之力来招募士兵，那如此庞大的军队，其后勤又该如何保障？以蜀国当时的经济实力而言是万万不可能实现的。

大图模式翻开一些史学资料时，大家也会发现：古代打仗参与人数数量之多，动辄就有数10万人。就比如大家所熟知的牧野之战，发生在商周时期，当时周朝就派出了7万人的大军，而对手商朝则更是有着17万大军，也有人说是70万。

大图模式在希腊人写的波斯史里的所谓，巴比伦女王以330万大军出征印度。比如高卢战记记载的凯撒，杀死43万高卢军队，自己无一战死。还有希腊记载的波斯人以500万大军远征希腊。缅甸历史琉璃宫史记载的，1亿缅甸大军和3600万头战象。印度古代号称几千万，上亿大军的记录就更多了。在古代，全世界绝大部分国家对于一些战争的记载，都存在着夸大军力的问题。

大图模式这些数字看着就提气，就让人兴奋。想想古代的欧洲或日本，几百人也是一场仗，几千人就壮观了，上万人的战争就了不得了。实在是小儿科，不值一提。现代中国，人口十几亿，就是近代战争，也有四万万同胞的基础，所以也是参战人数众多。可在三国时期，真有这么多的战争人数吗？恐怕又是另外一件事了。

大图模式据载，到汉末黄巾起义前，大汉朝在籍的人口数字大概6000万人左右，但汉末的连年战争，直接导致赤地千里人口暴跌。魏蜀吴相继建国的公元220年前后，中原人口大约仅有700余万人。而到了蜀国灭亡时，魏国不过400多万人，蜀国仅剩100万人不到。吴国灭亡时，吴国人口也仅200余万人。

大图模式在隋炀帝时期，曾经发动了远征高句丽的战争，隋朝发动兵力120万以上，号称200万，动员百姓、民工多大五六百万，导致从河北到辽东地区沿途几乎全是搬运战备物资的百姓，最终高句丽没打成，倒败于后勤补给跟不上。甚至到了抗日战争时期，淞沪会战的战场上，中国军队虽然动员了70万兵力，但直到战争结束，有的部队都还没到达战场。由此看来，古代战争号称的百万之众实在是夸大成分太多了，而明清时期，则因为存留下来的同时期辅助资料较多，得到的数据也都较为真实。