昨天，全国无偿献血各奖项在医管局网站上予以公示。
这个千呼万唤始出来的名单，果然又拖到了下半年，对比两年前的那次评奖，竟然还晚了2个月。本以为全国献血数据联网之后，统计工作也就是做个运算筛选，点点鼠标的事儿，结果竟然越来越慢。这个表彰前年和去年（2018-2019年度）工作的奖项，大概率又要拖到年底公布结果了。
这种拖延很让人无奈，会给名单中的人和单位会造成影响。比如某获奖者所在单位要参评文明单位，个人的获奖会有相应加分，但拖到年底，这个分数错过了统计时限，就加不上去。而一些单位的获奖，明明是A努力做这项工作挣得的，如果年内岗位调整，B顶替了A，等到表彰下来时，努力工作的A享受不到工作的成果，反而是尚未做什么工作的B摘了果子。都是拖延惹的错，唯有及时的评奖和发奖才能解决这个问题。名单公示之后，获奖者会努力都去找自己的名字，我也去找了自己的名字，还出现了两次。不希望被漏下，也没有特别的欣喜。这只是尽一个献血者的本分而已，多献一次，就能多挽救一个生命。而受表彰的各个省市和机构心态则不一样，多数快速推出了文章，自我肯定表扬一番，满屏的赞歌声里，似乎自己辖区内的无偿献血问题一下子不存在了。不熟悉无偿献血的群体看过来，是看不到赞歌背后的隐忧的。有隐忧吗？绝对有，大多数地区仍然在经历着血液短缺，很多的病患在焦急地等待着血液。这是不争的事实，大唱赞歌，不讲问题，粉饰太平，不借势强力召唤公众加入献血者队伍，就是对生命的漠视。今天大众网的一篇报道（真·热血！全国这个拟表彰名单公示，山东及全部地级市入选！），讲到全省及地级市全部入选，顺便又把“425人给7岁男孩献血获评'省城好人’荣誉称号”、某中学学生给老师献血的案例列举出来，众人毅然撸袖献血，面向“本省有困难的个人”，同时也富有爱心，还向湖北给出支援。于是大赞，本省人民热血更热心。一是所列举案例，仍然在鼓励“为特定的个体献血”，鼓励“我为祖国献热血”，而忽视了大众用血者的持续不断的需求。再次申明，我认为，正确的献血观是“反正捐出去的血，是用来救人的！”“我为陌生的用血者献血，做健康的陌生人。”二是缺少对名单中奉献奖获得者的尊重，只字未提他们的贡献。要知道，他们要执着地献血4000毫升（至少10次）以上，才可能获得铜奖，8000毫升以上，才能获得金奖，这份坚守殊为不易。而这些人，不会单单为7岁男童等某一个体而献血，而是为所有的用血者而献血。受制于详细数据不可得，这些获奖者的实际贡献值不得而知，但他们肯定是为某省某市获奖做出最大贡献的那部分人。不给“好人”名号就罢了，至少应该肯定一下吧！而如果对数据做进一步分析，会得出一个更可怕的结论，我们的献血者队伍并没有显著扩容，反而有萎缩的倾向。2016-2017年度，71,123名金奖，84,991名银奖，235,855名铜奖，合计391969人。2018-2019年度，无偿献血奉献奖589,953人，其中金奖106,136人、银奖128,982人、铜奖354,835人。而同期，献血人次年增长率3-4%左右（很奇怪是，我们国家从来不公布献血人数），这说明，在增长的献血人次中，获奖者（即固定献血者）的贡献比重显著增加，而新增的献血者数量有可能出现萎缩！由此得之，大众参与无偿献血的热情没有看涨，看衰还差不多。全国有59万人获得奉献奖，看似不少，实际上只有万分之四，即两千五百人中只有一个，一个人能熟悉到叫得上名字的人，能有2500个吗？恐怕没有。对于大多数人来说，在自己熟悉的人群中，找不到无偿献血奉献奖获得者，而主流媒体又很少关注这些献血者，他们也很难进入大众的视野，感不同身不受，无偿献血如何能获得大众认同？2015年，国家卫计委、国家中医药管理局、中国红十字总会、解放军总后勤部等联合下发《关于进一步加强血液管理工作的意见》提出，提高公民无偿献血的意识和参与度，到2015年，献血率达到千人口10人次；到2020年，献血率达到千人口15人次。2018年，国家卫生健康委员会医政医管局副局长表示，“我们采取多种措施，健全血液保障制度，争取到2020年献血率达到15/千人口。”实际情况是，2018年，千人口献血11人次左右，2019年，千人口献血11.2人次，总献血人次逐年增加，也不过3-4%的增速，卫健委，哪里来的迷之自信，能从11.2跨步实现15啊！既然定了15的目标，就该扎扎实实去实现它。肯定取得的成绩，更要看得到问题，找得出原因，拿得出对策。而不是“今天的你我还在重复昨天的故事”。
