欧冠女排半决赛瓦基弗银行0-3不敌诺瓦拉陷入被动，全场数据惨淡
欧冠女排半决赛瓦基弗银行0-3不敌诺瓦拉陷入被动，全场数据惨淡
作者：渣渣
刚刚结束了欧冠女排的半决赛，瓦基弗银行的首场比赛，最终瓦基弗银行以0-3不敌诺瓦拉，三局比分分别为17-25，25-27和15-25。全场比赛下来，瓦基弗银行给我的感觉就是队员都不在状态，而且从比赛来看，确实瓦基弗银行这场球没有把自己优势的点发挥出来，以往瓦基弗银行的发包括拦是强项，但是这场球，瓦基弗银行没有做好自己的特点，下面我们可以在数据上分析一下这场比赛。
首先，我们从发球上来看，以往的发球强轮基本上都隐匿了，以往发球都在15个左右的，像奥兹巴依的发球，罗宾逊的发球，包括拉西奇的发球，都是可以冲出来的。但是这场球我们看出了拉西奇发球在13个稍微对诺瓦拉造成了一定影响之外，别的几个点，基本上都在10个以下了。而且拉西奇自身还有3个失误，这其实就是发球状态不好的一个体现，像罗宾逊的发球轮，以往都是瓦基弗银行的发球强轮，但是这场球，罗宾逊只发了4个，当然罗宾逊只打了一局多一点，但是通过发球数也明显感觉的到，诺瓦拉的一攻是打得很顺畅的。而像很多改抓分的轮次，瓦基弗银行没能抓住。
就像罗宾逊的发球轮，罗宾逊在发球，说明前排是朱婷，那其实从这个方面也看出了，朱婷即便是轮到前排之后，卡分依旧不多，其实从替补上场的尤里奥发球情况来看，整个攻击性还不错，虽然也是打了接近两局的球，但是发球的攻击性从观察来看还是不错的，但是她采用的是大力跳法，失误率上也是比较高的。而且从她发球的数量上来说应该是卡了一两分，说明攻击性还是不错的，而且我们看她换上来之后的状态相比罗宾逊在发球的攻击性上还是强了不少。但是总体来说，瓦基弗银行这场球的发球，都没有发出自己的状态，包括朱婷，斯洛特耶斯这样的名将，这场球也没有发出来。
然后我们再来看进攻，进攻其实数据就更加惨淡了，从整个进攻上来说，瓦基弗银行就没有人打开，包括朱婷也是，朱婷是35次进攻占了全队比例的42.17%进攻成功率是31.43%。这个数据要是放到别人身上，绝对是不错的数据了，但是一到朱婷的身上，我们就觉得好像有点低了，而且这个数据从感觉上来说确实也不是很好。这场球我们看场面来说，基本上除了朱婷能稍微打打之外，拉西奇快攻能力也能下分，其余的像斯洛特耶斯这点，罗宾逊这点，在下分上都不强。其实要看朱婷的数据其实跟科内利亚诺和费内巴切那场球里塞拉的数据相差不大，塞拉可能更好一些，进攻上数据要高一些。但是这场球我们看朱婷面对齐里切拉和埃格努的高拦网的时候，突破起来还是很困难的。而且我们不得不承认，意大利的队员对于朱婷的拦防是最成功的。
这场球我们看齐里切拉拦朱婷的小腰线基本上都是封住的，朱婷要是像从这边进行突破还真的不容易，而齐里切拉的整个节奏上也比较容易赶到。所以还是感觉朱婷要是想突破这样的拦网，不能靠快了，还是要把高度打出来，要不然只一味的要求快在意大利的高拦网上好像没有效果，而且这种快还不是那种高快，而是平快，高度达不到的同时速度也没有人家快，所以朱婷在打起来高度没有利用起来，只能硬打是效果不好的，这样的平快对于朱婷来说还真不如直接绝对高度打，这样还有更多的线路选择或者可以打手。当然这场球相对来说副攻的球包括接应的球都偏少，而且接应这边的下球率也低了。斯洛特耶斯的成功率才只有22.22%，但是她进攻的比例是全队第二多的21.69%。那其实斯洛特耶斯这百年的打不开，等到后面副攻肯定就只看朱婷了，那朱婷的成功率就会更低。
我们再来看这场球的进攻比，副攻的进攻比例实际上是少了，其实我们看这场球瓦基弗银行的边攻的进攻没有发挥出来，但是边副攻的进攻比例依旧很高，边攻的进攻比例在85%，而副攻的进攻比例只有15%，其实一般来说战术相对丰富一些的队伍在副攻进攻的比例上一般会在两成到三成，而我们看瓦基弗银行这场比赛，副攻的进攻比例只有15%，说明在战术组织当中，奥兹巴依的整个传球太过于依赖边攻，而边攻不下分的时候，在战术融合改变的时候也没有做出太多的改变，所以瓦基弗银行的战术组织我们从场面上看也是这样，大多数球都是主体打，再不济就是斯洛特耶斯和罗宾逊，而罗宾逊从进攻中也是受阻了，虽然后面换了尤里奥稍微好了一点，但是整个效果也是很一般。
然后我们看二号位和四号位的球分部情况，基本上大多数的球都给到了四号位，四号位的球超过了六成，其实如果真从比例来说也不算高，因为毕竟朱婷作为重点进攻人，在进攻上比例高一点也无可厚非，但是从这方面也看得出来，二号位的进攻这场球是发挥的不好的，要不然组织上奥兹巴依也是会多侧重一下的。从场面上来说，还是组织问题，从组织上不仅是朱婷的球率比较高，整个边攻的比例也高，而且这样对方在拦防的时候侧重点就会更加集中了，这也是我们说为什么国家队不能一点攻，就是这样，即便进攻实力再强，我在拦网的时候有侧重点也可以研究透你，所以在国家队还是要有重点进攻人和分担者，不能没有重点进攻人要不关键分没人下，也不能全靠关键人，容易累死她，所以这时候就看二传的调动了，不过这场球，奥兹巴依调动的还是很一般的。
然后我们再来看一传，为什么到现在才看一传，其实是我很疑惑的一件事，这场球从数据上来说，瓦基弗银行的一传质量是不错的，朱婷顶了32个一传，一传数量占了全队比例的52.46%，而且到位率和起球率都不错，到位率是31%，起球率高达50%。其实按这样的数据来说，朱婷的一传顶的是真心不错，面对对方的发球冲击，整个一传没有崩掉，然后可以保证队友能打有效攻，但是这样的一传保证，瓦基弗银行的进攻没有打出来，这可能跟诺瓦拉的防守，拦网比较强有一定的关系，但是我们刚刚看了比例，看了进攻概率，朱婷在接完一传后还要承担全队最多的进攻数量，这其实对于朱婷来说要求太高了，实际上这个时候，斯洛特耶斯这点，包括罗宾逊这点是要站出来分担的，因为朱婷已经被追发了，这对她的进攻是有影响的，她的进攻虽然可以下分，但是不会像往常那样能打下去特别多的困难球，所以这时候不管是战术球还是强攻调攻球，作为另外两个定点进攻人都要进行分担。
而且这场球我们相对来说很难打，一个是朱婷这点被冲击，再一个我们看，罗宾逊的一传数量，只有四个，尤里奥的一传数也只有四个，这说明了什么，说明诺瓦拉在发球上就没有盯着她们俩发，就是找朱婷，让朱婷接，让朱婷扣，然后重点拦防，而这个时候，虽然说朱婷的一传顶的不错，但是从进攻上就会变得很吃力，这是有影响的，当然朱婷有一定的下球率，但是从性价比的角度来说，这是赚了，因为朱婷的成功率上不去，那瓦基弗银行整体的成功率就会有影响，所以这也是主攻的一个弱点，所以我们都希望进攻强的打接应，这样就可以不接一传，专注进攻。
最后再来看拦网，这是瓦基弗银行的拦网数据，是的，朱婷和斯洛特耶斯包括罗宾逊都没有拦网得分，以往瓦基弗银行的端拦网实力都是很强的，但是这场球，只有拉西奇和居内什有拦网数据，拉西奇三个，居内什两个，其实，对于拉西奇这点来说，我感觉这场球拉西奇的发挥是挺正常的了，有拦网有进攻的成功率，但是真要说问题所在还是在边攻身上，因为边攻这边的进攻打不开，拦网的能力也没显示出来，所以拉西奇这边虽然有成功率，有拦网但是副攻还是左右不了比赛的，所以从拦网上也看的出来，瓦基弗银行确实打得不好，包括发球带拦防，发球发不好，拦网就更难拦了。
刚刚也说了，这场球从各项技术统计来看，瓦基弗银行打得都不是很好，确实，不管是朱婷还是斯洛特耶斯在强攻上的成功率都不是很高，当然我们说朱婷这场球接了全队50%以上的一传，从保证上也做得很不错了，起球率和到位率也很高，确实以前尤其是对阵迪纳摩那场球都是罗宾逊的一传数最多，而这场球这样一变化，朱婷自身的进攻也受到了影响。但是从感觉上，斯洛特耶斯的状态也不好，确实如果斯洛特耶斯能够下分，瓦基弗银行还是可以打的，但是斯洛特耶斯没能下分，所以导致场面就很被动。
对于一支队伍来说是要相互弥补的，我们可以看到科内利亚诺对阵费内巴切的那场比赛，虽然塞拉接了也是全队接近五成的一传，希尔的发挥也不好，但是作为副攻德克鲁伊夫进攻可以打，接应法布里斯的发挥也很突出，所以科内也能赢球，但是换到银行这边，朱婷接了五成的一传之后还要负责接近五成的进攻，斯洛特耶斯这边也不下分，这对于球队来说就很困难了，多少要分担一些，这样才可以好打，而且副攻融入战术上我们看，沃沃什的引入确实很多很丰富，但是奥兹巴依的引进就偏少了，这也是球队战术丰富的组织者和源泉，确实二传挺重要的。
当然，这场比赛输了，我们也不是说怪谁，也不是说朱婷表现的就比其余人好，其实不是，这场球朱婷的进攻状态应该说没有到她最佳的状态，虽然是有影响，但是以朱婷的调整能力来说，其实影响不是特别大，而且这场球包括朱婷在内，所有人的状态也不是在最佳上，像奥格的防守，取位就不是很准确，该早一早的晚了，该前一前的靠后了，当然还有奥兹巴依，确实组织上有点不太合理，从数据反映来说，副攻拉西奇的球可以多一点，二号位调动上，像斯洛特耶斯的进攻也该多下下分，所以这场球也不是怪谁，因为球队输了是集体输了，都应该反省找原因。
这场球如果真说一个我觉得发挥不错的人，也就是拉西奇了，确实大将在任何时候发挥都是平稳的，整个技术上找不到漏洞点，像居内什也好，阿克曼也好，都要好好跟拉西奇学，拦网的预判上，注意二传给的球分配率，提前去大概率的位置拦网，而且看拉西奇的移动，是从对方二传触球开始，然后去跑，去移动，这样的经验，也是副攻自己岁月的积累，确实佩服。
以爱与排球为名，陪你一路成长
不失初心，不忘初衷
渣渣谈排球
微信号 : gldxz2017321
新浪微博：@渣渣谈排球