<span style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 14px; font-weight: 400;">就是遇到观念上的冲突时，多追问几层，一直追问到矛盾的物理层面，人就平和宽容了</span>

这些年我有个心得，就是遇到观念上的冲突时，多追问几层，一直追问到矛盾的物理层面，人就平和宽容了。

您就好比说，前段时间，网上有舆论痛批“娘炮”审美，说一些个小伙子打扮的不男不女的，缺乏阳刚之气，真是世风日下！这种粗粝的批评自然引发了反对者的不满，另一方表示，怎么打扮自己乃至怎么生活，那都是人家自己的事，外人管的着吗？更何况“娘炮”本身也是一个对女性含有轻蔑的词汇，说这话的人本身就不是什么好东西。

一个男性怎么打扮自己是妥当的，这就纯粹是理念之争，完全没有客观标准，如果大家只是在抽象层面上撕扯攻讦，吵着吵着就成了对人不对事的矛盾，最后大家都一肚子火，还啥结论都没有。

如果我们把这个问题追溯到物理层面，就会发现男性外貌的审美倾向其实在很大程度上会受到客观环境的影响，如果一个地方的公共卫生水平差，或者治安状况糟糕，那么此地的女性就会更青睐那些雄性特征鲜明的爷们儿，孔武有力的汉子更能威慑潜在的麻烦，带来安全感，但如果一个地区的公共卫生和治安良好，那女性往往会更加青睐那些中性特质的男性，毕竟他们看起来温柔精致且富有雅趣。

除此之外，还有很多客观因素共同决定男性的外貌倾向。

男性们怎么打扮自己，一定程度上取决于女性们对所处环境的感受，阳刚还是“娘炮”这一问题只要追溯到物理层面，就会发现这其实就是一个由环境决定的统计规律，与审美理念的高下对错无涉，没啥好吵的，这样一来，主观问题变成了客观问题，对人不对事的争吵也就此变成对事不对人。

所以我觉得，网上很多事，根本没必要在理念层面上撕扯纠缠，大家一起来分析问题，追问到物理层面，看看到底发生了什么，这样问题才更有可能得到切实解决，而且人们面对不同意见时，心态也会宽容很多，毕竟“对方这么想，是客观条件使然”。

这种面向物理层面的追问，特别适合那些想真诚讨论问题的人们。