如果没有二战,美苏和平发展到现在,谁更强?

没有二战,那美苏两国的命运可能都不一样。

实际上,二战最大的意义在于,通过这场战争,欧洲人彻底的滚下台了。

欧洲人此前几乎掌控了全世界,当今很多国家当年都是他们的殖民地和半殖民地。

苏联从建立开始,就与列强发生了冲突,此后更是被严加防范和排挤。

美国也差不多,第一次世界大战美国也出了不少力,还提出了“国联”的架构,结果国联搭建起来,严防美国势力进入欧洲的英法,直接一脚把美国踢飞了,毛都没捞到。

如果没有二战的话,苏联和美国可以说都很难介入欧洲事务。如果他们继续老老实实的发展,那么带节奏的依然是欧洲人,轮不到美苏称强。

世界很有可能会继续欧洲尤其是英法两强的统治,继而形成对美苏两国的防范和限制。

因为市场被限制,美国的工业能力将极大的受限,他们无法与欧洲抢夺市场,只能再次陷入经济危机,或者成为欧洲的廉价工厂。

如此,美国想要和平发展,最好的出路只能是掌控美洲,尽力去排挤欧洲的势力,控制更多的美洲市场,以此形成新大陆的内需循环。

所以,美国还不如打仗,想办法转移经济危机。比如拿下墨西哥和加拿大,至少控制北美,想办法以整块大陆来抗衡老牌帝国的经济规模。

实际上,美国二战前早就制定了攻击加拿大和阻截英军的计划,当时的美国人已经预料到未来的难堪,但该计划还没等实施二战就开始了,他们找到了渗入欧洲事务的机会,便放弃了计划。

苏联的局面更惨,饥荒不断的苏联是英法最为忌惮的大敌,所以他们想方设法搞了个绥靖政策,引德国人过去耗,玩驱虎吞狼的把戏。

然而苏联也是个野心勃勃的国度,他们一直都在谋求西扩,插手东欧和原奥匈帝国领土,吞掉了波罗的海三国,甚至割起了芬兰的肉。

如果苏联放弃战争,还要维持长久和平,那他们必须撤回自己伸出去的触须,蹲在家当乖宝宝,等着英法上门来抽,这显然不可能。

假设苏联真这样做了,那么等待他们的会是更进一步的限制,比之今天对俄罗斯的围堵都要严重。

想想看那种世界脉络,欧洲人继续称老大,苏联缩着头不动弹,美国偏安一隅继续门罗主义和孤立,他们哪里有资本成为后来的超级大国?

美国人通过二战,赚取了无数的工业资本,盘活了经济不说,还通过插手欧洲的战后重建计划,新建了一套从自身出发的游戏规则。

苏联人以“解放”的形式杀进另半边欧洲,获得了大量的资源、人口和政治势力,建立了一大片红色地带。

而且美苏两国都有个共同点,通过战争他们捞取到大量的欧洲科技和科学人才(以德国为主),大大增强了其自身的科技实力,尤其是喷气机、火箭等项目上令人瞩目。

也就是说,如果没有二战,欧洲人不完蛋的话,美苏还真的很难获得突破,没有机会坐到世界之巅的宝座上去。

不过呢,这个“没有二战”的命题还有个最大的BUG,因为欧洲人终究会自己打起来。

一来许多延续自一战的矛盾没有根本解除,二来德国这种新兴的小强必须挑战老牌帝国,以获得更多的市场和原料产地,充其量战争晚点来到,各国换个阵营开打。

如果非要说世界和平发展下去美苏谁更强的话,应该还是美国。毕竟工业基础在,新大陆的地理优势也在,与西欧的海路往来也一直都比较昌盛,他们的发展条件比一穷二白还被人印祸水的苏联可强多了。

(0)

相关推荐