如果没有二战，美苏和平发展到现在，谁更强？

没有二战，那美苏两国的命运可能都不一样。

实际上，二战最大的意义在于，通过这场战争，欧洲人彻底的滚下台了。

欧洲人此前几乎掌控了全世界，当今很多国家当年都是他们的殖民地和半殖民地。

苏联从建立开始，就与列强发生了冲突，此后更是被严加防范和排挤。

美国也差不多，第一次世界大战美国也出了不少力，还提出了“国联”的架构，结果国联搭建起来，严防美国势力进入欧洲的英法，直接一脚把美国踢飞了，毛都没捞到。

如果没有二战的话，苏联和美国可以说都很难介入欧洲事务。如果他们继续老老实实的发展，那么带节奏的依然是欧洲人，轮不到美苏称强。

世界很有可能会继续欧洲尤其是英法两强的统治，继而形成对美苏两国的防范和限制。

因为市场被限制，美国的工业能力将极大的受限，他们无法与欧洲抢夺市场，只能再次陷入经济危机，或者成为欧洲的廉价工厂。

如此，美国想要和平发展，最好的出路只能是掌控美洲，尽力去排挤欧洲的势力，控制更多的美洲市场，以此形成新大陆的内需循环。

所以，美国还不如打仗，想办法转移经济危机。比如拿下墨西哥和加拿大，至少控制北美，想办法以整块大陆来抗衡老牌帝国的经济规模。

实际上，美国二战前早就制定了攻击加拿大和阻截英军的计划，当时的美国人已经预料到未来的难堪，但该计划还没等实施二战就开始了，他们找到了渗入欧洲事务的机会，便放弃了计划。

苏联的局面更惨，饥荒不断的苏联是英法最为忌惮的大敌，所以他们想方设法搞了个绥靖政策，引德国人过去耗，玩驱虎吞狼的把戏。

然而苏联也是个野心勃勃的国度，他们一直都在谋求西扩，插手东欧和原奥匈帝国领土，吞掉了波罗的海三国，甚至割起了芬兰的肉。

如果苏联放弃战争，还要维持长久和平，那他们必须撤回自己伸出去的触须，蹲在家当乖宝宝，等着英法上门来抽，这显然不可能。

假设苏联真这样做了，那么等待他们的会是更进一步的限制，比之今天对俄罗斯的围堵都要严重。

想想看那种世界脉络，欧洲人继续称老大，苏联缩着头不动弹，美国偏安一隅继续门罗主义和孤立，他们哪里有资本成为后来的超级大国？

美国人通过二战，赚取了无数的工业资本，盘活了经济不说，还通过插手欧洲的战后重建计划，新建了一套从自身出发的游戏规则。

苏联人以“解放”的形式杀进另半边欧洲，获得了大量的资源、人口和政治势力，建立了一大片红色地带。

而且美苏两国都有个共同点，通过战争他们捞取到大量的欧洲科技和科学人才（以德国为主），大大增强了其自身的科技实力，尤其是喷气机、火箭等项目上令人瞩目。

也就是说，如果没有二战，欧洲人不完蛋的话，美苏还真的很难获得突破，没有机会坐到世界之巅的宝座上去。

不过呢，这个“没有二战”的命题还有个最大的BUG，因为欧洲人终究会自己打起来。

一来许多延续自一战的矛盾没有根本解除，二来德国这种新兴的小强必须挑战老牌帝国，以获得更多的市场和原料产地，充其量战争晚点来到，各国换个阵营开打。

如果非要说世界和平发展下去美苏谁更强的话，应该还是美国。毕竟工业基础在，新大陆的地理优势也在，与西欧的海路往来也一直都比较昌盛，他们的发展条件比一穷二白还被人印祸水的苏联可强多了。