红色专委会座谈会书面发言

因为个人原因，不得不缺席红色专委会的这次座谈，失去了向各位老师当面请教的机会，甚为遗憾。实话实说，听说写党史，吓了我一跳，在我的印象中，这应该是党校和党史办的事，可想起明年是，也就肃然起敬了。想了好几天，说几点自己的一些想法，不当之处敬请伟明兄原谅。

我始终认为想写这样史诗般的鸿篇巨作是党校和党史办义不容辞的责任，我们作为炎黄红色专委会的作用就是和徐炜会长说的那样，拾遗补缺，敲敲边鼓，发挥一下正能量。这是因为我们没有那么大的资料来源，也没有那么大的人力物力和财力，最关键一点，我们专委会没必要编一本“炒剩饭”的书完全用来应景，如果和那些大部头的汇编那样只图热闹一时就被搁置高阁那就太失败了。

宜昌的党史说好写也很好写，因为整个经过很清晰；说不好写也不好写，因为49年以前有几次因为白色恐怖在宜昌没有党组织活动，其中有断续；而且1966年后也不好写，因为越来越多的迹象发现，有些原来的结论也许会被推翻，比如对文革的结论，对邓的评价，对改开的态度。加上对宜昌发展的反思，还有宜昌在经济上越来越多的困境导致的掉队，还有对现任领导班子的意见都不好写。

所以就真的需要红色专委会的诸位老师在决定主线和主题上必须集思广益，剑走边锋；必须在尊重历史、尊重真实的基础上本着“不吃别人嚼过的馍”，努力写一些一般人不知道、可是党校或党史办不屑于写的那种小人物和小故事，或者在历史长河中被遗忘但很有故事的人或事，或者就是大家都知道的却着眼点不同，或者是我们群里的老师们对一些往事的回忆，……也许还能出点彩。

我现在最纠结的是：如果光写解放前我党的对敌斗争，那还叫百年历史吗？可是如果往下写，又恐怕触及禁区，也是两难。能不能前半部写一些人物轶事、事件秘闻，后半部拉一部“宜昌百年党史”，就是大事记。后部分很容易，难的还是前半部分，反正各位前辈老师在前面，我们就跟着一起“和螺丝”，努力把书写的好看一点。

对红色专委会的各位老师不太熟，但喜欢袁和平老师的大张大和，也喜欢程锡勇主任的历史解说，喜欢明建中老师的红色系列，牛军老师写当阳也写的十分壮观，这都是大咖，如果能动笔写那就很有指望了。我想了想，自己好像没写过党史这方面的题材，只有几年前写的那篇有关“自发党”的似乎能沾上边，发你看看，敬请指导。

这也是胡思乱想，如果认为可以，伟明兄就帮我在座谈会上发个言。如果不妥，就作罢，反正相信你，顺致问候。