张良熟读黄石公兵法，却为何不指挥作战，而坐视刘邦一路惨败？

谈及中国5000年历史上的谋略大师，张良至少能排进前三，甚至称他为谋略第一人，一点也不过分！关于对张良的评价，最经典的是刘邦之语，如今已家喻户晓妇孺皆知，即：“运筹策帷帐之中，决胜於千里之外”！

那么，这里却有一个疑问，即：张良的军事才能，究竟如何？

大家都知道，在博浪沙刺杀秦始皇未果之后，张良逃到了下邳（如今的邳州市）！有一天，张良在下邳桥上，遇到了奇人黄石公。黄石公三试张良后，授与《太公兵法》！这一段故事，已经广为流传。从这一传说中，也可以看到张良学过兵法，应该知道如何领兵打仗吧！

然而，史书记载的内容让人吃惊，总结起来几乎只有四个字，即：无一胜仗！

据司马迁在《史记·留侯世家》中的记载，张良唯有一次领军作战的实践！史书记载：“项梁使良求韩成，立以为韩王。以良为韩申徒，与韩王将千余人西略韩地，得数城，秦辄复取之，往来为游兵颍川。 ”

这一段话不难理解，就是项梁派遣张良找到韩成，将他立为韩王。然后，张良为司徒（申徒是当时司徒的俗称），并和韩王一起，率军1000多人攻略原来的韩国城池！但攻下数城之后，秦军就又多回去了，张良等人只能在颍川一带游击作战！

这是张良唯一一次领军作战，虽然最后还在“游击”，但事实上依然是失败了！有人说，张良1000多人，能“得数城”不错了。但需要注意的是，当时秦末烽烟四起，很多城池没有秦军驻扎呀，当然很容易攻下了，基本上是传檄即定！

有朋友说，既然张良只有一次领军作战，标题用“无一胜仗”，对张良有些不地道！然而，大家有没有考虑过一个问题，即：楚汉争霸中，张良和刘邦几乎形影不离，却为何不亲自指挥作战，而坐视刘邦一路惨败？唯独一次胜利，还是韩信指挥的垓下之战（项羽自刎的一战）！

换一个角度来说，如果张良军事才能了得，为何刘邦还屡战屡败？显然，这也说明了张良的军事才能很一般！或许，也就比普通人略高，但和韩信、彭越等人相比，估计是云泥之别吧！

举一个例子，刘邦最惨的一次战败，是彭城之战，50万大军被项羽3万打的彻底击溃！在这一战中，张良就在刘邦身边，为何他没有给刘邦足够的建议，没有预见到这一惨败？显然，张良实战能力不行，心有余而力不足，想帮刘邦却没有军事指挥能力！

《史记·留侯世家》记载，“项王竟不肯遣韩王，乃以为侯，又杀之彭城。良亡，间行归汉王，汉王亦已还定三秦矣。复以良为成信侯，从东击楚。 至彭城，汉败而还。”韩王死后，张良就死心塌地的追随刘邦，再也没有离开过，张良全程参与了彭城之战！

当然，或许张良有独立领军的胜利，但史书上没有记载，所以只能当成没有了！总得来说，张良虽然学过兵法，谋略过人，对人的心理把握能力很强，但论领兵打仗，他真的不行！或许，上帝给他推开一扇门，就又给他关上一扇窗！

值得一提的是，在汉初三杰之中，在谋略上，张良第一；在实战上，韩信第一；在后勤上，萧何第一！从这三个人的分工上，也可以看到刘邦超强的识人用人能力，古今罕有相提并论之人！