山东版与央视版《水浒传》的差别
四大名著改编影视作品中，《水浒传》是最难改编的一部。
因其宣扬的价值观与现代不同，故事情节尺度又非常大，且反映的社会现象又往往能照见现实，再加上全书的篇幅极大，所以《水浒传》原著改编的影视作品都只能选择性的还原书中的部分情节。
自从80年代至今，内陆曾推出的《水浒传》改编电视剧共有3版，分别是：
1982年，由山东电视台拍摄的《水浒》(以下简称“山东版”)；
1998年，由中央电视台拍摄的《水浒传》(以下简称“央视版”)；
2011年，同由山东电视台出品的《水浒传》(以下简称“鞠觉亮版”)。
其中，央视版和鞠觉亮版最为网友所熟悉，而历来关于这两版《水浒》究竟哪版更优秀的问题，网友之间也总是争论不休。
有趣的是，在这两派人马争论得面红耳赤时，往往会有“山东版最正宗”、“山东版才最还原”的声音加入战局，令人啼笑皆非。
作为在80年代看过山东版，90年代追过央视版，又在2011年一集不落的看过鞠觉亮版的茄哥，今天就来系统的为大家点评一下这3版《水浒》的优缺点：
一、1982年 山东版《水浒》 40集
关于山东版最有趣的一件事是，当年山东台从一开始就没有计划要拍摄一部《水浒传》改编的电视剧，而只是拍摄了一组以《水浒》人物为单元的系列剧。
在推出《武松》、《宋江》、《李逵》和《鲁智深》之后，因为剧集广受好评，才被重新剪辑成40集的长剧。
这部由山东人来拍摄的《水浒》，从一开始就被打上“正宗”的标签，这是央视版也无法比拟的。
剧中主要角色都经过精挑细选，可以说比央视版更加讲究，比如：饰演鲁智深的于守金，原是国家队举重运动员；饰演武松的祝延平，原是济南市京剧团武生。
由于剧集是以人物系列剧的形式拍摄的，剧中演员的形象都几乎100%贴近原著，就算再挑剔的观众，也很难找出选角上的问题。
特别是祝延平版武松，至今仍被认为是观众心中最接近原著的武松形象。董子武版李逵杀气腾腾又英气逼人，也比赵小锐版更为出色。
虽然80年代的服化道制作水平都比较粗糙，剧集的人物造型设计还是力求尽善尽美。
剧中的武打戏是由高兴亮、于承惠担任动作设计的，演员因为都有武术功底，大部分动作镜头都是由演员亲自完成的，这是最难能可贵的地方。
主题上，山东版其实表现得颇为硬气。
在第38集《梁山乔破州府》中，宋江于宿太尉面前诠释了梁山的革命理想，他们以“替天行道”为宗旨，即使朝廷皇帝也没有摆在第一位。这无疑是基于原著思想的一种升华，也符合那个年代开始觉醒的思想潮流。
最为可惜的是，山东版只选取了原著中知名度较高的章节进行改编拍摄。
其中以武松的故事最为完整，但其余章节都是跳着拍，梁山人马直到40集“大结局”也没能迎来招安。因此这部剧集比较明显的缺点，就是原著故事没有拍全，有头无尾，不像是一部完整的电视剧。
二、1998年 央视版《水浒传》43集
作为全国最有实力的电视剧制作公司，央视的确是大手笔。
剧中在还原北宋风貌方面下了很大的功夫，根据《清明上河图》打造市井街道，又根据国画大师戴敦邦创作的水浒人物图去塑造人物，使其成为3个版本中服化道制作最为精心的一部。
臧金生版鲁智深、周野芒版林冲、李雪健版宋江、丁海峰版武松、王卫国版卢俊义都得到观众的一致认可。
其中，以重点打造的“武十回”故事最为出色，“杀嫂”和“斗杀西门庆”情节从头到尾一气呵成，堪称内陆电视剧中少有的经典段落。
但这版《水浒传》却是央视打造的“四大名著”电视剧中分数最低，只有8.9分，其他3部作品分数都在9.5分以上。
原因在于其自身带有明显的缺点，就是对小说情节删改太多，仅拍出了原著小说不到1/4的故事，这严重影响了全剧的观感和整体故事的连贯性。
最令人难以接受的是，作为主角团队的108好汉，剧中实际出场并有戏份的人物才三四十个。
小说中那些观众们耳熟能详的好故事，比如“花和尚大闹桃花村”、“武行者夜走蜈蚣岭”、“三山聚义打青州”、“没羽箭飞石打英雄”都没能拍出来。
而后半部分的重头戏《征四寇》故事也只是拍出了“征方腊”的部分情节。
集结了全国最顶尖的制作团队，却只拍出了《水浒传》小说中的“删减版”，这是央视版令人惋惜的地方。
而对于宋江这个中心人物的塑造，仍然依照旧思想将其塑造成一个“投降派”的形象，则是全剧在主题上缺乏新意的表现。
三、2011年鞠觉亮版《水浒传》 共86集
对比央视版，鞠觉亮版对比宋江的处理，恰好走了一条完全不同的道路。
其实《水浒传》成书的原因，正是历史上曾经出现以宋江为首的造反军，在接受招安后成为征讨方腊的忠君英雄。施耐庵用这个故事来诠释自己“曲线救国”的理想。
剧中张涵予版的宋江着重塑造了这个人物心怀理想和救国抱负的正面形象，其行为与梁山大旗和“替天行道”四字是相统一的，不再带着“投降派”的标签。
事实证明这种符合原著思想的重新塑造是成功的，观众更愿意接受这种宋江形象。
因为对这个人物塑造的成功，也令本剧的主题与观众期望达成一种统一，这是其最大的优点。
而这部长达86集的大制作，在有限的制作资金基础上竭尽全力保持了原著故事的完整性，则是最难能可贵的地方，也是最为原著党称道之处。
梁山泊108好汉在内陆影视作品中首次全员亮相，具有非凡的意义。史进、朱仝、关胜、张清、董平等这些央视版中没有出现或打酱油的角色，在本剧中都得到了认真塑造。
而鲁智深、武松、李逵这三位观众最喜爱的人物故事也基本上都被拍出来了。
当然对比央视版，鞠觉亮版也有不足之处。
比如：依据香港人对于原著的理解做出的一些改编都令人难以接受。像林冲成了鲁智深的师兄、周侗成了智真长老、武松打虎成了刺虎、孙二娘遭遇不幸后成了性情大变的怨妇，如此无厘头改编也影响了观感。
选角方面与央视剧也差距明显，晋松版鲁智深不如臧金生版亲民；陈龙版武松也比丁海峰瘦弱不少；胡东版林冲则不如周野芒版有戏。
服化道方面相比不计成本精心打造的央视版更是不能同日而语，“英雄爱围巾”、“加勒比武松”、“杀马特戴宗”这些调侃从来没有停过。
四、总结
上面这3版《水浒传》横向比较之后，优点和缺点都很明显。
山东版人物塑造非常成功，但制作资金有限，没能将原著故事完全拍出来，且年代久远，画质上已经很难达到现在观众的要求，只有《水浒》迷们才会喜欢。
央视版拥有最好的制作团队，制作也最为精良，但对原著故事的删减太多，已经到了“伤筋动骨”的地步。
且对于故事的主题思想把握上出现偏差，这严重影响了观众，特别是原著党们的观感，致使剧集的评分和口碑在央视四大名著电视剧中垫底。
鞠觉亮版是难得的诚意之作，央视版制片主任张纪中不吝赞美的给了“后来居上”的四字评价，可以说非常贴切。
但香港导演对于原著一些故事和细节的理解出现偏差，导致改编时出现很多无厘头的硬伤，这些是剧集难以忽视的缺点。
因此，网友们也不必为这3版的优劣争得不可开交，它们都非常优秀，观看时将其对照着看，也别有一番趣味。
当然作为原著死忠粉的茄哥，还是更加喜欢故事相对完整的鞠觉亮版，也会为剧中一些情节感动得泪流满面。
未来《水浒传》这个IP可能还会再拍，由于其宏大的篇幅，茄哥认为完全可以效仿欧美季播剧集的做法，将其分成几部来打造，这样就能解决资金不足的问题。
而且《水浒传》这种庞大的世界观，完全可以打造成类似《权力的游戏》那样的大剧。
其实，改编《水浒传》面临的最大问题，还是对于尺度的把握，但相信有鞠觉亮版改编的制作经验，这些问题也不难解决。
希望未来能够看到《水浒传》这个IP得到重启和开发，相信将会非常受观众的欢迎。