老齐的评价

​作为老齐的老学员，看到老齐发的这篇很无奈的重要通知，忍不住还是想向新加入的小伙伴们唠叨几句。老齐太心累了。。。满心的普世投资教育情怀经常换来指责和谩骂，搁谁就算再承受能力强大，也都会非常郁闷的。。。齐老师最擅长的是宏观大趋势和周期分析，通过大量的各种宏观数据进行对比分析，运用他自己所学所悟，基本能做到大趋势周期大概率准确的把控。

注意，我这里用的词是“大概率”。你每天吃饭喝水，没被噎着，这是大概率事件；但某次运气不好吃饭喝水被噎着了，这是极小概率事件。当然你肯定不会因为这偶然一次噎着了以后都不敢吃饭喝水了。这个浅显例子说的就是“因噎废食”的含义，大家都懂。但是放在其他复杂问题中，很多人却经常做这种因噎废食的事。

另外，齐老师基础的投资理念是：奉行长期持有、资产配置、定期再平衡的价值投资理念（具体可参考桥水基金的达利欧的资产配置和再平衡思路，齐老师读过他的书，可仔细看看）。原有的资产配置定期再平衡、长期持有的价值投资理念，操作方式较为傻瓜，也就是按照配置傻傻长期持有并定期再平衡就行了。

但是齐老师的思路是在这个傻瓜式资产配置的基础上，结合他自己对宏观周期大趋势很强的分析能力，会在各个周期关键点（底部、左侧、右侧）对配置进行局部调整，以期获得更超额的回报（比傻傻长期持有的资产配置方案更超额）。以上是齐老师投资资产配置的核心思想。很显然这个思路是一个复杂的、有巨多因素影响着的系统工程，而且大趋势的预判不可避免地会受到各种突发黑天鹅因素（不可预料的政策因素、天灾人祸因素、其他各种莫名其妙的不可抗力因素等等太多太多）的影响。

但是从概率角度来说，通过齐老师超强的大趋势周期数据分析能力，较为正确的预判是大概率会出现的。这其实就已经足够指导我们朝着大概率正确的方向不断前进，挣到这些超额的钱。复杂系统的事情，千万不可用科学研究的方式去思考问题。因为影响复杂系统的因素太多太多，它不能用精确的公式来推导（数量极少的决定因素才能用精确公式方式来精确预测结论。比如线性关系。但复杂系统问题的预测却无法用公式方式来预测。比如预测一只小狗的奔跑路线，这种极其复杂、影响因素数量极其庞大的问题，你怎么可能用精确的公式方式去计算和预测呢？？）。

解决复杂系统的问题，只能是用概率来预测判断。这如同赌场永远不会赔钱的策略类似。赌场只要保证赌博游戏有51%以上的胜率，长期运营下来，就完全不用担心赌场会亏钱。期间，有赌客某一天运气好，赢了钱，赌场老板会因此觉得赌场没法赚钱了吗？当然不会！同理，投资这件事也是如此，大概率正确的预判，我们反复做，长期来看，我们必定收益是正向超额的。

所以老齐也不是神，他能大概率正确预判趋势和周期，就已经是很牛很牛了，何必担心他小概率预判错误的某次结果呢？长期跟着他大概率正确预判去操作，有个别因失败预判导致损失，还有必要担心赚不到正向收益吗？？更何况齐老师的配置综合考虑各种资产特性，并没让你把所有资金押宝在一种资产上，这也极大降低了预判不成功带来的风险，将损失降低到可控范围内。持续持有，必定是会有较好的超额收益的。

叨叨这么多，特别想告诉小伙伴们特别是新进来的小伙伴们，不要用线性思维去思考复杂系统的问题。多去领悟老齐投资理念的精髓，别只盯着某个局部损失不放，看整个配置收益、看全年或者是3、5年后的长期收益。

按老齐爱用的比喻，别只盯着方向盘，你得盯着前方的路。盯着方向盘开车，永远也开不好车，而且总有一天会掉沟里！刚进社群的大部分人肯定是听说跟着老齐能赚到钱、年化至少10%以上，真牛！那我也赶紧进来试试。结果等进来试着操作一下，刚好遇到市场大跌，一下深跌20%，然后就开始骂街。谁给我推荐的老齐？不灵啊！给的啥烂配置赔这么多！可是你为啥不想一下，年化10%以上是说长期持有平均10%以上。你才拿了一个月不到，就在那里晒亏损，骂街骂娘。

“年化年化”，这个词意思你了解吧？按一年周期计算的收益，你连一年都还没坚持下来，十天半个月的收益或者亏损就拿出来下结论，太浮躁了！！既然是年化，你好坏先按纪律持有一年，再看看年化收益，然后再出来吐槽也不迟呀。你这判断事情的逻辑，就好比你开个赌场，人家开赌场都赚的盆满钵满，到你这里刚开张你运气不好有赌客进门就赢钱了，让你亏了不少，结果你就骂骂咧咧认为赌场这是啥烂生意，让我第一天就亏这么多？骂完第二天就关门不干了。这不是浮躁还是啥？？

总之，给新进的小伙伴一些忠告。相信老齐的，就认真照做，长期持有，看未来。老齐某些预判出错，不必盯着不放，看总盘子是否正向收益，并且看长期收益，别只盯着错误不放。一两年后平均年化达到预期，那不就行了？盯着眼前的错误有啥用吗？如果不太相信老齐，抱着试试看的想法的，那就拿出少量资金，跟着先跑一年，看看结果。结果让你信服，那就来年加大投入。结果不能让你信服，你投入资金也不多，不跟着玩不就行了。而且其次呢，多跟老齐读书学习，不相信他，但他讲的理财知识总是有用的吧？最后也给齐老师做一下心理按摩.

虽然大概率老齐是看不到我的这篇帖子的。齐老师您的普世理财投资教育理想，注定了你您会碰到各种层级、各种水平的学生。而且这些层级不只是理财知识层面的，还包括认知层面的。这也就注定了，您会在影响力越来越大时，伴随而来的是负面评价压力也会越来越大。说鸡汤的话安慰不了您，我也就不多说了.

不过我个人感觉，随着跟随你您学习理财的学员的数量增长到一定量级，您应该考虑学生水平分化的问题，建立学生层级，分级提供教育。并且把初级学员的教育慢慢交出去，比如交给高级学员帮忙带领。这样您将更大精力放在趋势数据分析上，以及培养高级学员变成助教、领教的事情上。否则各个层次的学员同时面对您，进行提问、解答、安抚，工作量太大，心太累.

linwai,归根结底，核心的职业技能，才是职场人安身立命的根基。

把活做漂亮，是比琢磨老板心思、说些乖巧话管用得多的“向上管理”。讲直接一点，如果有不可取代的业务才华与能力，能够为老板和公司创造业绩，你就算恃才傲物一点儿又何妨？相反，如果技能不过关，活总做不好，态度再谦卑再乖顺，又有何用？