明仁宗朱高炽之死，做了九个月皇帝，正值壮年为何突然驾崩？
明仁宗朱高炽被父亲朱棣，和两个弟弟朱高煦、朱高燧折磨了半辈子，好不容易熬上了龙椅，不料才九个月就撒手人寰。
明仁宗从发病到驾崩只有一天时间，所以可以用“暴病”来形容。可奇怪的是，史书关于明仁宗朱高炽之死的原因只字未提，给人留下遐想的空间。
于是后人产生了五种说法：雷劈致死；宫人下毒致死；金石之药损伤；被朱瞻基弑杀；纵欲过度。
“雷劈和下毒”说
这两种说法都来自于一个叫《病逸漫记》的个人史作，作者叫陆釴，嘉靖年间的翰林编修，原文如下：
仁宗皇帝驾崩甚速，疑为雷震，又疑宫人欲毒张后，误中上。予尝遇雷太监，质之，云皆不然，盖阴症也。
陆釴用了两个“疑”字，已经对明仁宗死于雷劈，以及死于“宫人下毒张皇后却误杀皇帝”，这两种说法的可靠性提出了质疑。后来陆釴又向“雷太监”咨询，得出了否定的答案。
想想这两种说法也太过于劲爆了，假如是真的，一定不可能仅流传于民间，尤其是宫人下毒，肯定会牵扯一批人，也一定会有后续处置。所以这两种说法，基本上可以排除。
“朱瞻基弑父”说
这个说法的“始作俑者”应该是畅销书作家“当年明月”，他在《明朝那些事儿》中提出，明仁宗驾崩后，朱瞻基和朱高煦的密探，同时从北京给他们送信。得到报信后，身在山东的朱高煦布下伏兵，准备截杀从南京回北京的朱瞻基。可朱瞻基居然抢在朱高煦布防之前，通过了山东地界。
从地理位置上讲，这种情况是不可能发生的，除非朱瞻基在朱高煦之前得到报信，并在朱高煦之前行动。那就表明，朱瞻基提前预知了明仁宗的死亡时间。谁能提前预知别人的死亡？细思极恐啊！
因此“当年明月”提出，朱瞻基在父亲身边有同伙，是他操控了父亲的死亡时间。
不过这个说法没有任何证据，朱瞻基的太子之位并未受到威胁，他没有理由弑杀父亲。至于朱高煦为何被朱瞻基打了个时间差，可能有多种原因。
比如朱高煦的密探获得信息时间较晚、朱瞻基完成视察南京任务后已经提前回京、明仁宗在病重之前就诏朱瞻基回朝了，等等。总之存在多种可能性可以解释，“当年明月”的说法仅是推测，不能当作结论。
“纵欲过度”说
这是一个大家都“喜闻乐见”的说法，也最容易被大家接受。皇帝嘛，呵呵，何况朱高炽远比他爹高产，生了十子七女，放在大明一朝，这个数字都可以算是名列前茅了。
时任刑部主事、翰林侍读的李时勉，还曾经放出一枚“大雷”，他给明仁宗上了一道奏疏，指责皇帝大肆选美，有伤风化，惹得龙颜大怒，被当堂打断三根肋骨，差点因此丧命。李时勉的奏疏是这么说的：
“侧闻内宫远自建宁选取侍女，使百姓为之惊疑，众人为之惶惑。若曰；天子之宫，古有常制，则大孝尚未终；左右侍御，不可无人，则正宫尚未册。恐乖风化之原，有阻维新之望。”
有人说这是李时勉在明仁宗驾崩前两天的奏疏，记载于《明史》。因为那些只会从别人文章里摘抄的家伙，害得我花了好几个小时查找原文，结果一无所获。这段话根本不在《明史李时勉传》里，如果谁能查到，拜谢告诉我一声。
从这段话的内容看，此奏疏不可能发生在明仁宗驾崩前两天。请注意“大孝尚未终”、“正宫尚未册”这两句，这一年已经是洪熙元年，早已经过了成祖朱棣的丧期，张皇后也早已册立，这话与事实明显不符！
因此我高度怀疑，这句话很可能出自那个笔记小说，而不是《明史》，甚至跟李时勉没一毛钱关系，有人张冠李戴，东拉西扯，蒙骗了一群混子。
不过，李时勉确实在明仁宗驾崩前上了一道奏疏，也因此惹得皇帝勃然大怒，后来明仁宗还对杨士奇念念不忘地说，“时勉廷辱我”。
那么李时勉究竟说了啥，让明仁宗觉得遭到了当庭折辱呢？《明仁宗实录》记载：
“己卯，云南金齿军民指挥司及鹤庆军民府，等处土官贡马赐钞币，表里有差 。行在翰林院侍读李时勉、罗汝敬俱以言事，改都察院掌道监察御史。”
原来李时勉和罗汝敬二人，就土官的贡马和赐币数字偏差问题，提出“改都察院掌道监察御史”的建议。
这个话题一点也不火爆啊？怎么就惹得一向温和的明仁宗暴跳如雷了呢？朱瞻基登基一年后听说了这件事，他把李时勉从监狱提出来亲自审讯：
帝遥见骂曰：“尔小臣敢触先帝！疏何语i？趣言之。”时勉叩头曰：“臣言谅暗中不宜近妃嫔，皇太子不宜远左右。”帝闻言，色稍霁。徐数至六事止。帝令尽陈之。对曰：“臣惶惧不能悉记。”帝意益解，曰：“是第难言耳，草安在？”对曰：“焚之矣。”帝乃太息，称时勉忠，立赦之，复官侍读。
原来李时勉跟明仁宗谈了六个问题，一个是“皇帝在居丧期间不宜跟嫔妃做游戏”，二是“皇太子不宜远离左右”，至于其它四件事，挨顿打，恐吓过度，忘了。
朱瞻基一听第二件，满心舒坦，为我着想，忠臣啊，脸上立刻阴转晴。又问，草稿在哪里？李时勉回复：烧掉了。朱瞻基转怒为喜，夸赞李时勉是忠臣，官复原职。
不知道你们读后什么感觉，我总觉得李时勉说的不是真话。就算是真话吧，所谓“居丧期间”近嫔妃，纯粹就是胡说八道嘛。前面说过，那时候都已经是洪熙元年了，距离皇帝的27天守丧期早就过了。
估计就是李时勉“找茬”似的话题，惹怒了明仁宗。可是李时勉的奏疏，涉及了“纵欲过度”吗？没有吧，亲近嫔妃不是这个意思吧？
我查来找去，始终没找到明仁宗玩爆缸的证据。
“金石伤害”说
倒是罗汝敬，在给杨士奇的一份上书中，说了一句很有价值的话：
“先皇帝嗣统未及期月，奄弃群臣。揆厥所由，皆憸壬小夫，献金石之方以致疾也”
皇帝继位不到一年就驾崩，全怪那些奸佞小人，给皇帝献金石之方。至于谁是“憸壬小夫”，罗汝敬没说。
相对于植物药方而言，金石之方是一种含有大量重金属的毒性药物。这类药方“以毒攻毒”，很凶险，道家最喜欢用，医家对之很谨慎。
那么，明仁宗得了什么病，需要用这么凶险的药方？据“雷太监”的说法，明仁宗得的是“阴症”。
我大概查了一下，所谓阴症是指寒性凝滞，阴寒之邪侵入人体，损伤阳气，寒邪留滞不去，外现寒证的病机。
虽然我不懂医学，但很显然，这种病跟纵欲肯定不划等号，应该是身体机能下降，导致的寒湿之症。因此有人拿金石之方这种极阳药方来对冲阴症，也不算太意外。
明仁宗年轻的时候体质就不好，他不喜欢运动，长得过于肥胖，连走路都需要两个人左右搀扶，因此有人认为，他很可能还有严重的心血管病。
明仁宗一生过得其实一点都不舒心，22岁参加靖难之役，好容易熬过刀头舔血的日子，又迎来兄弟相煎和父亲的猜忌，期间差点被废掉储位。能活到48岁，明仁宗已经赚大发啦！
李时勉奏对发生在“己卯”日，“洪熙元年己卯”，即1425年五月初十。第二天，五月十一（庚辰）明仁宗病重，五月十二（辛巳）驾崩：
“庚辰，帝不豫，遣使召皇太子于南京。辛巳，大渐，遗诏传位皇太子。是日，崩于饮安殿，年四十有八。”
由此可见，已经接近油尽灯枯的明仁宗，在不当用药的摧毁下，又因李时勉的激怒，导致急火攻心，第二天就不行了。
所以，明仁宗之死没有阴谋，跟纵欲也没多大关系，主要是体质太弱，用药不当，李时勉的激怒成了最终的诱因。