《明史》说刘珝勾结大太监，其很正直，把朝廷上下全得罪了
刘珝
大家都知道三元宰相商辂，也知道商辂一度搞垮了宪宗宠监汪直，在这一过程中给商辂出力最多的、在背后出谋划策的，就是商辂的助手、内阁群辅之一的刘珝。
按照《明史》所说，刘珝入阁期间一切以商辂马首是瞻；商辂离职后，刘珝更是墙头草，倒向了汪直。所以民间说他是“纸糊的阁老”，这种“懒官”随西厂的倒台而倒台。但其实刘珝并没有如此不堪，相反，他为人正直，没有和西厂勾结，他离职的主要原因是他的正直。
商辂祠堂
一、刘珝罢官事件的历史价值
刘珝，字淑温，山东人。正统十三年（1448年）进士，成化十年（1474年）步入高级官阶，任职吏部左侍郎；成化十一年（1475年），正式入内阁参与军机。此后，他在内阁辅臣任上坐了10年，直到成化二十一年（1485年）被罢免归乡。
就是这10年期间，正是宦官势力崛起的关键时期，民间严重怀疑内阁防范皇权泛滥和制约宦官的能力，所以将刘珝等一干辅臣称为“纸糊的阁老”，就是说这些辅臣都是尸位素餐的空架子。
影视剧中的明代太监
《明史》把刘珝塑造成了昏官、懒官、不作为，还和西厂勾结的形象，这成了他被罢官的原因。但《明史》也说他“性疏直”、“遇事无所回护”。这不是自相矛盾吗？可见正史也有值得推敲的地方。
二、与西厂汪直无勾结
《明史》给刘珝安插的罪名，其中一项就是勾结阉竖，证据就是在万人唾骂权阉汪直的成化十八年（1482年），刘珝居然没有上疏一起弹劾汪直。可刘珝真的勾结阉竖了吗？
如果看看《宪宗实录》就会发现，刘珝于成化十一年入阁，参与了商辂主持的成化十三年的倒汪斗争，实际上给商辂出谋划策，协同商辂一度搞垮了为非作歹的西厂汪直。
汪直
成化十八年（1482年），西厂被彻底罢免；成化十九年（1483年），汪直势力彻底覆灭。这两年，刘珝没有随首辅万安一起弹劾汪直，《明史》由此断言“帝大怒，决意去珝”，也是把刘珝和汪直绑在一起了。
但若仔细联想《宪宗实录》就会发现，这一条完全站不住脚，因为当时的群辅刘吉也没有弹劾汪直，刘吉的下场并没有如此。而且汪直、西厂倒台后，刘珝能继续做辅臣，甚至升到了太子太保，官运可谓一帆风顺。这么来看，《明史》之误就很明显了。
明宪宗
三、得罪同僚和宠臣
刘珝为人最大的缺点就是太过正直，“遇事无所回护”，就是碰见皇亲国戚、同僚高官也不给面子。刘珝凭这个本事，将商辂离职后的内阁同僚万安、刘吉全得罪了，还得罪了宪宗宠爱的方士李孜省、宪宗信任的妖僧继晓、宠监梁芳。
明朝的道士
刘珝和万安、刘吉都是同年进士，是宪宗还是太子的时候的属官。按理来说，他们三人出身相同，又有同学之情，应该结为同党，互相依存。但宪宗朝政治注定不是科举同学结党，而是地缘结盟。万安是四川人，大范围上属于南人集团；刘珝是山东人，属于北人集团，所以两人的友谊并不深厚。
此外，万安深谙政治，巴结上了宪宗的宠妃万氏，双方都姓万，万安就和万氏结成了亲人。万安的政治生涯所以顺风顺水，混到了内阁首辅的职位。但是万安能力不足，不是当首辅的材料，结果将商辂离职后的明朝搞得乌烟瘴气，权力逐渐被宦官夺取。
宪宗的宠妃万氏
刘珝为人正直，对万安这套溜须拍马和尸位素餐深感厌恶，经常“骂安负国”。万安呢，又是个睚眦必报的人，《明史》中称万安“外宽而深中”，二人由此结怨深厚。
而刘吉，《明史》中称他为人“阴刻”，对权力也过于执着，和正直的刘珝格格不入。刘吉最终被万安忽悠，加入了万安的排刘阵营。
明朝重臣
李孜省、继晓以妖术、旁门左道、炼丹长生得宠于宪宗，梁芳也替皇帝四处求购长生之术以魅惑皇帝，他们是刘珝的重点攻击对象，所以这三个人对刘珝的仇恨也不是一星半点。
最终以内阁万安、刘吉为核心，联合宫中的李、继、梁三人，结成了排刘集团。
宪宗朝妖道
四、得罪皇帝和贵妃
如果皇帝不放弃刘珝，那么不论臣下如何弹劾刘珝，他的地位都是不可动摇的，但是正直的刘珝恰恰惹怒了宪宗皇帝。
刘珝曾负责给宪宗讲课，刘珝文化素养极高，深得皇帝心意，皇帝对他也很尊敬，甚至称之为“东刘先生”。宪宗晚年赐刘珝银章、获密封言事权，以示尊崇。所谓密封言事权，就是臣下给皇帝上疏，其疏加盖皇帝所赐之银章可直达天听，外人无权干涉，而且皇帝不能处置上疏的人，还要虚心纳谏。
明代银章
获得了银章的刘珝还真的给皇帝言事了，而且直中要害。《名山藏》说，成化二十年（1484年），刘珝用银章言事，替因弹劾妖僧妖道而下狱的文臣辩解。宪宗沉迷于求仙长生，对妖僧妖道非常信任，刘珝这种与皇帝唱反调的做法，让皇帝极其恼怒，虽然表面上没什么，但已经疏远了刘珝。
宪宗晚年真是多事之秋，按照《万历野获编》所说，梁芳等太监仗着宪宗宠爱败光了国库，宪宗晚年突然查账，发现了此事，很是恼怒，就警告梁芳等人：我不和你们算账，自有后人（太子登基之后）找你们。
明宪宗
梁芳等太监深感恐惧，居然动起了易储的心思，他们勾结万贵妃，一度成功忽悠了宪宗易储。但关键时刻刘珝出手，再次用密封言事权表示明确反对，成功阻止了万贵妃的阴谋，使得当时的太子、以后的孝宗朱祐樘得以平安。这两件事的发生，刘珝皇帝和内宫贵妃都得罪了，这注定他不会有好下场。
宪宗之子孝宗
文史君说
一般认为刘珝是勾结西厂，随西厂倒台而倒台，但正史与事实是相反的。至于万安给刘珝扣的帽子，也就是《明史》中说的刘珝贪财、嗜酒、好色、误事、与阉竖为伍，弄权害国；刘珝之子邀妓狎饮，有伤风化；刘珝的宾客写黄色歌曲《刘公子曲》伤风败俗，都是或真或假的事，用《名山藏》的话说就是“群小见嫉，构为飞语”，万安也承认这是“暧昧之事”，都是打倒刘珝的借口罢了。
参考文献
《明史》，中华书局，2011年。
《万历野获编》，中华书局，1997年。
《名山藏》，北京大学出版社，1993年。
于法霖《明代大学士刘珝罢官原因浅析》《兰台世界》2011年16期。
（作者：浩然文史·紫橘）