面对知产流氓的敲诈，该怎样应对和反击？

何主任最近又收到了两位读者的来信。
一位是自媒体编辑，

因为用错一张图被河图创意起诉，

被迫全额承担10000元的赔偿。

另一位在微博怼了河图创意，

被后者起诉，

理由是侵犯名誉权。

这两位读者不幸被知产流氓盯上，

惨遭起诉，

真是把何主任气得够呛。

接下来，

何主任便给大家讲解同河图创意们斗争的方法和技巧。

对河图创意的合法索赔行为，

可以从诉讼时效和赔偿额两方面进行对抗。

做一个小科普，

著作权分为著作人格权、著作财产权两部分。

著作人格权的权能包括要求侵权人停止侵害行为、销毁侵权物品、消除影响、赔礼道歉等。

这部分请求权不受诉讼时效限制。

著作财产权的权能包括，

请求侵权人损害赔偿。

这部分请求权受诉讼时效限制。

普通诉讼时效为3年，

起算点为权利人知道或应当知道侵权事实之日，

但可以重新计算；

最长诉讼时效为20年，

从侵权行为发生之日起算，

这一个时效不能重新计算。

任何一个时效期间逾期，

都会让对方拥有抗辩权。

对方可以主张抗辩权抵消对方的请求权。

听不懂没关系，何主任举个例子说明一下。

何主任的一位读者在收到外地法院寄来的传票后直接拒收，

并让快递员写明是信息不对，

查无（被告人）此人。

向法院起诉要求被告人的信息明确，

但被告的地址一直“不准确”，

诉讼程序无法启动，

这事也就拖了3年。

诉讼时效逾期后，纵使河图创意起诉成功，

读者也能在法庭上主张抗辩权，

使河图创意败诉。

河图创意眼看要不到钱，

也就放过了这位读者。

如果上面这招没有使用成功，

那就只能从赔偿数额上下手了。

根据《著作权法》第49条规定，

侵犯著作权的赔偿数额按下列顺序确定：

第一顺位，权利人的实际损失；

第二顺位，侵权人因侵权所获利益；

第三顺位，50万元以下的法定赔偿金。

因此，河图创意一张图片索赔一万的请求是不符合法律规定的。

因为损失数额是按照市场价衡量，

而非原告自己生成或标定的价格。

到这一层次，基本可以将赔偿额降到1张图片1000元。

接下来，就剩最后的套路——谈判（吵架）了。

由于这种案子涉案款项较小，

法院必然倾向于让当事人和解、调解结案，

当场执行，避免麻烦。

因此，被告可以拉着法官在谈判中向原告施压，

将赔偿额进一步往下压。

讲完这些，何主任再回答一下开头小编的问题。

根据法人人格吸收理论，

公司工作人员的职务行为应当归因于公司，

由此产生的民事责任应当由公司承担。

以开头被起诉的小编为例，

他在职责范围内完成编辑文章的工作，

这一职务行为的法律后果应当归因于公司。

因此，小编可以在答辩时便主张，

河图创意真正应当起诉的是公司，

对方选错了被告。

如果公司采用了上述套路仍然需要承担赔偿责任，

那么在事后，

公司也应当完善自己的版权审核和采购流程，

而不应该将相关责任完全交给某一个小编。

如果公司要扣小编工资，

小编可以先同公司好好沟通，讲清上述道理。

实在无法解决，

可以申请劳动仲裁，让第三人进来协调（和稀泥）。

接下来，何主任就要讲解对付非法敲诈的套路了。

对河图创意抢注他人图片著作权的行为，

真正的创作者可以向登记机关申请撤销错误登记。

登记机关拒绝的，

创作者可以向登记机关的上级申请行政复议（告状），

或者向法院提起行政诉讼，

对登记机关的违法行为进行控告。

如果遭遇河图创意伪造授权委托书、著作权号提起诉讼，

那么恭喜你，

你有机会反咬河图创意一口了。

这种行为已经涉嫌（三角）诈骗罪、虚假诉讼罪。

被告人可以将相关证据材料交给有管辖权的公安机关，

请求其刑事立案侦查，

追究河图创意相关工作人员的刑事责任。

公安机关拒绝立案的，

被告人可以原公安机关申请复议；

对复议决定仍不服的，

可以向上级公安机关申请复核，

或者凭借公安机关出具的不立案决定书向检察院申请立案监督。

上述情况都走不通的情况下，

也可以直接向法院提起刑事自诉，

请求法院判决河图创意（三角）诈骗罪、虚假诉讼罪。

这时候，就得河图创意求你放他一马了。

有时候，河图创意还会对“侵权人”进行电话轰炸。

如果情节严重，

这可以被认定为寻衅滋事罪；

整个组织则有可能被认定为黑恶势力。

至于将伟人、烈士的图片注册后索要版权费的行为，

烈士的家属，伟人本人、家属，检察院都可以进行干预。

具体手段包括，直接同河图创意进行协商；

起诉河图创意侵犯他人肖像权、公共利益。
普通公民也可以向检察院进行举报，

请求检察院对此提起民事公益诉讼。

至于河图创意将国旗、国徽图片用于牟利的行为，

根据《国旗法》第22条，《国徽法》第12、17、18条规定，

任何公民都可以向河图创意所在地的人民政府进行举报，

要求政府履行监管职责。

讲完了版权诉讼（敲诈）的反击套路，

何主任再来讲讲名誉权起诉的反击套路。

由于河图创意是公司，不是自然人。

对它进行公开辱骂，

它只能请求停止侵害、赔礼道歉，

而不能请求精神损害赔偿（赔钱）。

因此，另一位读者不必被他们的恐吓、律师函吓到，

只需要删除辱骂内容，

再在原处发个道歉内容即可。

不必对后果过于担心。

最后，何主任想说，

河图创意们也该收手了。

网上随便一搜，

就能感觉到民众对他们的愤怒。

也有不少媒体开始关注这个猖狂的版权流氓。

此外，司法实践中也有不少河图创意败诉的案例，

这些案例鼓舞民众的同时，也震慑了版权流氓。

读者们可以看出，反击的套路并不难。

河图创意的许多做法完全不符合法律规定，甚至违反刑法。读者们团结起来，采用正确的方法进行斗争，一定能够将这个害人虫扫干净。