由《尚书》异文论“耄”字起源的
《字源》认为“可知耄为
字的后起今字”。当然这种观点也是文字学界的普遍观点。
按: 顧頡刚、劉起釨先生《尚书校释译论》云:段玉裁《撰異》云“……鄭注《大司寇职》曰'《書》曰王旄荒度作詳刑以詰四方。’按《周禮・釋文》作'旄’,宋本岳珂本同。”……錢大昕《養新録》云:“古書無以秏當耄字者,當是旄字轉寫之訛。”又據《周禮・大司寇》注、《樂記》注皆引《書》“王耄荒”,《釋文》皆作“旄荒”(依《釋文》單行本),因而云:“是鄭本作旄不作秏矣。…贾昌朝偶據誤本,認旄爲秏,非也。”
则“旄”与“耄”似颇有关系。“旄”于东周前两见。
甲、
。马承源先生的主编的《商周青铜器铭文选》引陈梦家先生《西周青铜器断代》注云“遂毛 读为
旄……遂毛是建于车上的竿头上有五彩全羽的幢。”此论甚确,又见《書・禹貢》“厥貢羽毛齒革。”《史記・夏本紀》、《漢書・地理志》皆作“羽旄齒革”,即如此。可见
当为“旄”字初文(见下图)。
方鼎唐兰先生《西周青铜器铭文分期断代》断为昭王时期。
(《商周青铜器铭文选》
方鼎)
乙、
。师遽簋《西周青铜器分期断代研究》断为懿王前后。
(《殷周金文集成》4214)
一、从字形上看。
字孙怡让《古籀余编》断为“旄”,后之学者皆遵之。然和
形在上之孝字
(伯公父簠 西周晚期),耇字
(曾伯文簋 西周晚期)、
(黃君簋蓋 西周晚期)、
(曾仲大父簋 西周晚期)非常相似。则“耄”、“旄”二字很可能本为一字。
二、从训诂音韵上看。
旄通“耄”,二者音同。《書・微子》:“吾家耄遜于荒。”傳云“在家耄亂,故欲出於荒野。”《釋文》云“耄字又作旄,莫報反。”《孟子・梁惠王下》云“王速出令,反其旄倪,止其重器,謀於燕衆,置君而後去之,則猶可及止也。”注:“旄,老耄也。”《周禮・秋官・司刺》“壹赦曰幼弱再放曰老旄,三赦曰惷愚。”《釋文》作“耄”,云:“本又作“旄”。《管子 ·小匡》“勸之以慶賞,紀乣之以刑罰,糞除其顛旄,賜予以鎮撫之,以爲民終始。”朱起鳳《辭通》:“耄字古亦作旄”。《禮記・射義》“旄期稱道不亂。”《釋文》云“旄,本又作耄。”
耄亦通“毛”,二者音同。《周禮・秋官・司儀》:“王燕,則諸侯毛。”注:“謂以須髮坐也。”《釋文》云:“毛謂鬚髮也。劉本作耄,音毛。”阮元校云“按刘昌宗本,知古文经借'耄’为'毛’。”
由上可推知,“毛”为“耄”、“旄”二字之初文,“耄”当为“旄”之分化字,而非“
字的后起今字”。
字《说文》云“从老,从蒿省”,《说文解字注》云“毛聲。秏今音讀蒿去聲。葢蒿聲,毛聲古可通用也。曲禮:八十九十曰。注云:惛忘。引左傳:老將知又及之。按其字亦作眊,亦作旄。”则
字与耄字当为借字之关系。