细雨课堂|2021届湖北四地联考范文：辩论型作文题，正反方如何“站住脚”？

作文原题

阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）

丙吉是西汉名臣。有一次，丙吉外出，碰上有人在打群架，死伤惨重，丙吉经过时却不闻不问，掾吏对此感到非常奇怪。丙吉向前走，碰上有人赶牛，牛喘气吐舌，丙吉停下来，派骑吏问：“赶牛走了几里路？”掾吏认为丞相前后失问。有人因此指责丙吉。丙吉说:“百姓斗殴死人，有长安令、京兆尹处理，我作为丞相只一年一次检查他们的政绩优劣，上奏皇上或赏或罚而已。宰相不过问小事，但春日未热，牛喘气吐舌，恐季节失调，又有什么灾害，好预先防备，这是三公要管的大事，因此过问。”掾吏才心服，认为丙吉识大体。

班级要举行一场辩论赛，辩论双方需对丙吉做法持赞同或反对观点。请结合上述材料，选择正方或反方写一篇辩论词，为自己的观点进行辩护。要求：观点鲜明，理由充分，符合文体要求，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

题目解析

本题为故事性任务驱动材料作文，模仿2020年全国卷Ⅰ的命题设置，其任务设置看似相对简单，正反方的观点都有道理，辩论起来就需要比较权衡。此题意在考查考生的逻辑思辨和批判质疑能力，从这一点看，与2018年全国卷Ⅱ的命题思路不谋而合，但任务限制更严格，指向性更强。所以此题是训练思维的好材料。

参考立意

正方——支持丙吉

1.主大计者，执简以繁

2.明确管理边界，严守自身职责

3.知轻重，识大体

4.大行不顾细谨

5.明主次，有远见，顾大局

反方——反对丙吉

1.事无大小，都是民生

2.管理有分工，责任无边界

3.大事小情，皆关民生

4.不越位，但会缺位

5.秉小事之心，成大事之需

参考范文

明主次，有远见，顾大局

亲爱的对方辩友：

你们好！

我们正方的观点是：支持丙吉的做法。宰相丙吉不去过问百姓斗殴，而去关心喘气吐舌的牛，这看起来好像很荒唐，但丙吉这样做自有他的道理，所以我方赞成丙吉的做法。

明主次，有轻重，才能处理好大事。

苏东坡曾言:“凡事有轻重，取其轻者，得小成；取其重者，得大成。”可见，做事要明白主次轻重。丙吉不过问百姓斗殴，而关心喘气吐舌的牛，是因为他已经判断出了这两件事孰轻孰重。作为宰相，他知道打架斗殴有长安令和京兆尹处理，自己只需检查他们的政绩优劣即可，但赶牛这种看似微不足道的事，却恰恰是没人关心的，所以这在他心中便成了大事，而春日未热，牛就喘气吐舌，可能季节失调。作为牢相，更关心这点，无疑是正确的。

有远见，入细微，可防患于未然。

对于对方辩友所说的宰相应该关心百姓斗殴这一观点，我方不敢苟同。《史记》有言:“有远见者，可知大事于未然也。”丙吉细心，观察入微，根据牛的表现推测出可能季节失调，或是有什么灾害。从细微之处防患于未然，是有远见，是细心，亦是一个宰相识大体的表现。由此可见，做事应深入细微之处，由表象深入本质，以果溯因，找到事物的本源所在，从而有所准备，不至于在灾祸来临时手忙脚乱地匆匆应对，所以，丙吉的做法是有远见的，是正确的。

识大体，顾大局，方能保一国周全。

纪伯伦说:“如果我们只顾及小的方面，就会因小失大，错失更亮的星星和更美的玫瑰。”丙吉不关心百姓斗殴，因为这是市井间的小事，而季节失调，发生灾祸却是一国大事。丙吉知道不能因小失大。只有识大体，顾大局，才能保全国家于灾祸之中。作为一国宰相，眼中更多的是国家大事，所以丙吉的做法是十分正确的。

明主次，有远见，顾大局，不仅仅是宰相丙吉的处事之道，而且值得我们去借鉴，学习，综上所述，我方支持丙吉的做法。

我方陈词完毕，谢谢大家！

END