三国志：诸葛亮临终前，为何让蒋琬接班？而不是一直看重的姜维？

亮语福曰：“孤知君还意。近日言语，虽弥日有所不尽，更来一决耳。君所问者，公琰（蒋琬）其宜也。”福谢：“前实失不谘请公，如公百年后，谁可任大事者？故辄还耳。乞复请，蒋琬之后，谁可任者？”亮曰：“文伟（费祎）可以继之。”又复问其次，亮不答。

上述这段对话是《三国志》的作者陈寿在他所写的《益部耆旧杂记》中的记载，内容是蜀汉丞相诸葛亮向刘禅的使者李福交代自己死后的接班人。

名著《三国演义》中就引用了这段记录，另外在《三国志·蒋琬传》中也有诸葛亮类似的表态：

密表后主曰：“臣若不幸，后事宜以付琬。”

由此可以知道，诸葛亮一直以来，心中的接班人都是蒋琬。但很多人都认为，姜维才是诸葛亮真正培养的接班人。

这是受到了《三国演义》的影响，姜维“九伐中原”不就是诸葛亮“六出祁山”的继承？且诸葛亮也将生平所学传授给了姜维。

那么，蒋琬和姜维到底谁才应该是诸葛亮的接班人，实际上，两人全部都是。根据《三国志·蒋琬传》以及《三国志·姜维传》中的记载。

在诸葛亮死后，蒋琬和姜维的官职都有所调整，基本上是蒋琬为主掌全局，姜维辅佐统军的格局：

亮卒，以琬为尚书令，俄而加行都护、假节、领益州刺史、迁大将军、录尚书事、 封安阳亭侯。

十二年，亮卒，维还成都，为右监军、辅汉将军，统诸军，进封平襄侯。

为什么这么安排？由于《三国演义》的传播。姜维的名声可比蒋琬大得多，按照喜欢姜维的人的说法，就应该让姜维也当丞相。

如果姜维军政一把抓，也就不会有后来姜维北伐时，宦官黄皓敢扯后腿的事了，但蜀汉的政治格局和姜维的资历，以及他的个人能力，不允许诸葛亮这么做。

诸葛亮是成熟的政治家，不会因个人好恶决定国家大事，他或许喜欢姜维，也传授的部分本事给姜维，但蜀汉到底是荆州人当家，诸葛亮就是荆州派的老大。

蜀汉在诸葛亮当政时，已经形成了荆州派独大的政治形势，诸葛亮向李福推荐的两个接班人蒋琬和费祎，以及他死后负责蜀军撤退的杨仪，全是荆州人。

蜀汉的文武大权都掌握在荆州人手中，在这种情况下，让姜维这么个凉州人去当第一接班人，先不说他有没有当丞相的能力，就算有，他坐得稳吗？

而且，姜维的资历和来历是个大问题，姜维是魏国降将，这样来历的将军，要想得到蜀汉上下的绝对信任，考察期短不了，可在诸葛亮死的时候，姜维到蜀汉也才六年。

当时，别说魏延还活着，马岱、王平、廖化等，哪个的资历不远远超过姜维？魏延连同是荆州人的杨仪都不服，何况姜维？姜维后来能得到“统诸军”的权力，还不是因为魏延被干掉了。

最关键的就是，根据历史记载，诸葛亮在安排姜维的地位时，一直就只是把他当成军事上的继承人，根据《三国志·姜维传》中的记载，诸葛亮曾告诉蒋琬：

亮与留府长史张裔、参军蒋琬书曰：“姜伯约甚敏于军事，既有胆义，深解兵意。此人心存汉室而才兼于人，毕教军事，当遣诣宫，觐见主上。”

诸葛亮说得很明白，姜维在军事上很有才干，值得往这个方向上培养，他可以亲自教，并保证姜维的忠心程度是值得相信的。

这段记载也说明，姜维未来仅仅也只是诸葛亮在军事上的继承人，说难听点的话，就是个打手，掌舵的还是蒋琬他们，诸葛亮传给姜维的生平所学，也只限定在军事理论上。

为什么不是当时的军中一把手魏延？很简单，抛开魏延和诸葛亮是否有矛盾不说，他和诸葛亮是同一年龄段的人，谁知道他能活多久？接班人不论文武，起码，年纪要趋于年轻化，姜维在诸葛亮死的时候，也才32岁。

所以，综上所述，姜维受限于资历、来历、年龄和个人能力上的特点，当时的姜维虽然也是诸葛亮心中的接班人之一，但只是军事上的接班人，还是属于第二梯队的。

姜维当丞相是不可能的，主政只能是蒋琬，至于蒋琬的政治能力，就以北伐所需而言，《三国志·蒋琬传》中记载：“亮数外出，琬常足食足兵以相供给”，凭此就足够了。

但蒋琬的军事能力不足，这就可以让姜维来补充，两人互相配合。姜维就算要当大将军，也需要继续熬资历，以及通过自己的行为取得蜀汉朝堂上的信任才行。