扮努力却没有成就的人，都有一个特点

为什么说扮努力、扮勤力却没有成就的人，没有长进？

他们学很多方法和工具，却没有真正用在一个方向和目标上。

有一类人，对个人知识管理十分感兴趣，喜欢参与各种学习研讨会，参加各种活动、听各种Ted讲座、参加各种豆瓣社群，这种人，我称之为「活跃的学习者」。

他们使用最潮、最新的手机，关注无数投资相关的公众号，每日必定浏览各大财经网站、天天阅读推送的金融热点，对于经济宏观大格局了如指掌，城中美食、餐厅如数家珍。咖啡、甜品，饭局都有指定的地儿，逢人便谈放假去哪间酒庄。

如果你上述条件都符合，那你应该每天还在赶地铁。

十几年过去了，我观察到的这些「活跃的学习者」，并没有因为他们的四处学习、有特别大的成就，仍是无所事事，反倒是那些不活跃的人，有不少做的风山水起，成了某个领域的高手。

不断地看到，有些人在生活中越过越好，他们不是最聪明的，甚至不是最勤奋的，但他们是学习机器，他们每天夜里睡觉时，都比那天早晨聪明一点点。

为什么整天想着学习和长进的人，却没有长进呢？

▐  不能follow your Heart，那该怎么办？

按照Steve Jobs???的说法，每个人都要Follow your Heart，要根据自己的兴趣去选择专业、岗位，才能够做出成就。但上面的人，貌似都不是，却也做出了成就。

这其实代表了一类人，个人没有明确目标和方向，不是非要做出改变世界什么才算数，也没有什么特别的兴趣。但只要告诉她做什么，她愿意下大工夫，并持之以恒，做不好不罢休。

干自己有兴趣的事情当然最好，但问题是，大部分人，根本不知道自己对什么感兴趣，这该怎么办？而且有许多人，说实话，是没有一个明确的兴趣点和方向的，那又该怎么办？

Marcus Tullius Cicero是罗马帝国晚期的哲学家、政治家、律师、作家。他被广泛地认为，是古罗马最好的演说家，和最好的散文作家之一，深远地影响了欧洲的哲学和政治学说，并且至今，仍是罗马历史的研究对象。他的一个重要思想是：「如果一个人不知道他出生前，发生过什么事情，在生活中就会像一个无知的小孩。」

所以这里，不断地鼓励及实践跨学科的方法。这种习惯帮了我的团队很多忙，它让生活更有乐趣，让我们能做更多的事情，变得更有建设性，让我们变得三餐无忧，而这无法用天分来解释。

而在未来，一些工作，可能就不需要那些扮努力扮勤力的人，可以被人工智能取代。

▐  李开复：「五秒钟准则」

自从2016年3月，AlphaGo横空出世以来，全世界都在关注，自动化、机器人、AI，这一波科技进展，未来十年时间里，到底有多少人类的工作，会被机器全部或部分取代？

除了售货员、会计等工作岌岌可危，任何带有「助理」「经纪」和「师」的白领职位，更直接被点名为高风险，这其中还包括传统印象中高收入、高知识的金融分析员、医师、编辑、律师与教师。

先看看，哪些工作最容易被人工智能，全部或部分取代？

李开复用一个「五秒钟准则」，来筛选工作被取代性的高低，这一准则在大多数的情况下，都是适用的。一项本来由人从事的工作，如果人可以在五秒钟以内的时间里，对工作中需要思考和决策的问题，做出相应决定，那么，这项工作就有非常大的可能，被人工智能技术全部或部分取代。

例如，在股票交易市场工作的交易员，对于一单交易能否成交，他们只需要根据买家或卖家的指令，来做出判断、完成实际交易操作。基本上，每个独立判断，花两三秒就能做出。当我们担忧低等工作者的时候，一样需要担心那些So-Called高级别的工作者，未来十年，将有约九成，被人工智能全部或部分取代。

▐  艺术工作不会被取代

从事设计师、UI／UX、建筑师、流程设计和管理者、艺术家、文学家等工作的人，工作不但不会被取代，反而会成为未来的稀缺的资源，吸引更多在社会和经济转型中，愿意尝试新领域的人，来从事类似工作。

如果你掌握的东西，都能在Google上搜到，那我为什么要请你呢？用Google就行了。

这也是为什么说这些扮努力、扮勤力却没有成就的人没有长进，他们学了那么多的方法和工具，却从来没有真正用在一个方向和目标上。同时，许多太想改变的人，都去做保险及传销。

相信时间的回报：一年做十件事情，还是十年做一件事情，回报是不一样的。将一件事情做到极致，时间会给你要的回报。

「弱水三千，只取一瓢」，这个时候才知道，哪个是属于你的一瓢。

鲁晓芙，财经作家，旅居欧洲。

中国经济已经国际化了，不了解欧洲，有时候，你就不了解中国。