为什么现在开始集体捧商纣王、秦始皇、隋炀帝等在历史上名声不好的君主？

我在这里声明一下，不是捧这些名声不好的君主。是现在人的知识眼界扩宽了！

商纣王：并不残暴，相反，他是中国历史上有记载的第一位开疆扩土的君王，周朝当时打败纣王是属于趁虚而入！当然，成者王侯败者寇，所以以后的历史怎么编排他当然是西周王朝说的算！他总是不能说是自己谋朝篡位了吧！

秦始皇：这个我认为是历史上最冤枉的皇帝没有之一！

当年横扫六国，虽然是侵略性质，但当时的中国四分五裂，没有秦始皇的统一，中国的统一可能还要推迟几百甚至上千年。

建长城是为了抵抗北方游牧民族的侵扰，也是为了内陆的安全！当然这里也不排除有为了巩固自己统治地位的可能性！

焚书坑儒那是司马迁为了抹黑秦始皇所写的一笔，当年的史学家，就像现在的记者，帮你不容易，但毁你很容易，因为缺乏相应的历史资料，所以他想怎么说就怎么说！试想一下，诺大的中国，文字不统一，语言不统一，那还不跟印度一样乱了套了！

他唯一的缺点和错误就是，高估自己统治的帝国生产和民生了！天下刚刚统一，民心需要时间恢复，生产也需要复苏，秦始皇的所有方针都是正确的，唯一就是太急于求成了，导致民怨四起！水能载舟 亦能覆舟，诺大的帝国，在他驾崩之后便毁灭于农民起义的战火之中！

隋炀帝：史书记载他年少就聪明，精通骑马射箭，有得一身好武艺，灭南陈，平突厥！甚至还发动三征高句丽！

不要在意是否轼兄轼父！要知道，李世民也是杀完兄弟又幽禁他爹的！修通南北大运河！虽然用尽国家财力民力！但不可否认的是，大运河现在还方面着南北河运！

最后也是连年征战，导致民怨四起，各地军阀割据，自己也被手下宇文成都杀掉！

总结：历史上的君主，没有几个是十足的坏人，还是那句话，正所谓成王败寇，自己一但被推翻，被篡位！被灭朝！那之前是什么形象完全就是后边的朝代领导人说了算！说你好，那后面的人肯定就成了谋朝篡位的叛逆，在忠君思想严重的古代，你想想，他会那么写吗！