互联网巨头盯上菜篮子，引来无数批评，蔬菜团购动了谁的“奶酪”

这几天随着互联网巨头们扎堆进入蔬菜市场，想把老百姓的“菜篮子”也做成“滴滴”、“外卖”、“共享单车”……，宗旨口号依然是“砍掉中间商，直供无差价”，然而，和以上成功案例不同的是，这次的蔬菜社区团购，社会反响出现了变化，批评声盖过了赞美，这是怎么回事呢？

有人说，无论是乘车还是外卖，改变的都是一部分人的生活习惯，或者说动的是一部分人的蛋糕，而蔬菜团购动的是数量庞大的基层就业人员的生计。

有人说，蔬菜市场让互联网巨头们冲击一下也好，从而解决农民种植的蔬菜卖不上价格，城里人却无奈吃高价菜的现实，但冲击不代表垄断，实体和网络并存才是最好的结果。

有人说无论哪种行业，一旦出现行业垄断都不好，这种前期靠补贴，消费者尝到了甜头，后期占领市场后，定价权就掌握在少部分人手里。

也有人说，农业需要互联网，但农民更需要提升农产品价值，而不是继续卖低价菜，以往蔬菜地头价便宜，通过各种环节到城市消费者手中，就身价倍增了，社区团购模式下的蔬菜市场，中间商依然存在，消费者享受低菜价，和基层种植户貌似没有半毛钱关系。

这是因为，和工厂可以批量生产集中供应不同，蔬菜种植相对分散，从农村把蔬菜集中到城市，再从城市集中点分发到社区团购各个团长手中，再到消费者手中，这个环节费用要比商品从工厂直接到消费者手中高得多，而且这些环节一点也没比现有模式少哪些，若说有所改变，只不过是集中了管理及加大了补贴。

解决这种办法的渠道就是集中种植，无论是白菜土豆还是大冬瓜，动不动就种植成千上万亩，这样就减少了很多中间环节，但问题是，规模种植在我们国内还不现实。

现实情况下，我们的蔬菜种植，依然是以个体农户为单位，辅以少数中小型种植大户及部分大规模种植户（貌似只要河北、山西及内蒙古等部分地区实现了马铃薯大规模种植）。

蔬菜种植的精细度极高的复杂程序及病虫草害管理，是阻碍规模种植的主要因素，因此，在现有种植模式下，社区团购不靠补贴想取得长期生存，恐怕有些难度。

农民需要互联网，更需要不赚差价的“菜贩子”，像媒体报道的四川省公路规划勘察设计研究院驻村帮扶干部邹星，通过利用互联网及自身资源优势帮当地菜农不赚“差价”卖菜的事迹，就很值得借鉴。

当然，这样的 好事并不是时时刻刻都能发生，社区团购也不可能覆盖所有的消费者，特别是在一些三线以下的城市，很多地方都开辟出了供农村菜农进城卖菜的场所，这样的举措，才是真正意义上的让菜农和城里消费者零差价的无缝对接。

这样的举措，既提升了农产品价值，解决了农民卖菜难的问题，又解决了城里人吃菜贵的问题，实在值得推广借鉴，对于规模较大城市来说，又如何融合这种办法，也是很值得大家思考的。