科学家与明星
1
今天，2019年度国家科学技术奖在京揭晓，中国核潜艇之父黄旭华、气象泰斗曾庆存获2019年国家最高科技奖。
2019年度国家科学技术奖共评选出296个项目和12名科技专家。
其中：
国家自然科学奖46项：一等奖1项，二等奖45项；
国家技术发明奖65项：一等奖3项，二等奖62项；
国家科学技术进步奖185项：特等奖3项，一等奖22项（含创新团队1项），二等奖160项。
还有10名外籍科学家获得国际科学技术合作奖。
我本来想数一下参与的人数有多少，结果发现数不过来，最少有上千人。
2
一个国家对科学的态度，对待科技人才的态度，是这个国家走向成熟的标志。
这方面的态度有三个层面的含义，一是对科学精神的尊重；二是对科技人才的尊重；三是对科研成果的尊重。
在第一点上，我们比较欠缺，这才造成了伪科学，甚至是谬误横行于市。
第二点，我们做得一般般，因为我们不知道怎么尊重人，以为给予荣誉和奖赏就是尊重。表现最突出的就是对大学、科研机构的行政化领导，这是对科技人才最大的不尊重，领导啥都说了算，想搞出点科研成果比登天还难。
第三点我们做得比较好，科研成果不管是谁的，我们转化为技术、转变成产品推入市场的能力都非常强。这里不但有行政方面的大力支持、资本的推动，还有对利润渴望的勇往直前。在这一点上，我们非常了不起，特别是市场化的能力哪个国家也比不了，这是真事。
3
今天，评比结果一出来，两大官宣都在微信公众号里抢先报道。
新华社报道的题目是《他们才是最该追的星！》。
人民日报报道的题目是《他们才应该是今天的顶流！》。
追星这个词产生于上世纪八十年代，那个时候的星都是港台的，追星的又都是青年人，当时的成年人看这些年轻人就是傻子，后来叫追星族，追星族这个词是略带贬义的，到了互联网时代叫粉丝，移动互联网时代把追星族的贬义直接表达了出来，叫脑残粉。
去年，第三方中立营销数据技术公司AdMaster（精硕科技）联合微博社会化营销研究院，特别发布《粉丝经济4.0时代白皮书》。“粉丝”，作为社交互联网时代具有鲜明烙印的群体，既是一个人群的标签，也是一个时代特征。“粉丝经济”，作为架构在粉丝和被关注者关系之上的经营性创收行为，随着粉丝群体的变化不断更替，粉丝的购买力与造势力，也在不同时代呈现出不同特点。
白皮书把粉丝经济分为四个阶段。
第一阶段，粉丝经济1.0。
粉丝对偶像单向追随，几乎没有话语权，粉丝跟着偶像疯跑。这个时代从古代一直到上世纪末，也就是互联网没有普及之前。
第二阶段，粉丝经济2.0。
粉丝与偶像双向互动，粉丝与偶像的话语权逐步平等，粉丝开始有自己的要求，偶像开始考虑满足粉丝的要求。这个阶段是本世纪初的前十年。
第三阶段，粉丝经济3.0。
粉丝群体达到一定规模，能通过网络平台组织起来之后，产生了追随式的消费意愿，粉丝购买力成为粉丝营销的重要营销因素之一，粉丝的话语权进一步增强，开始在一定成本左右偶像的行为。这个阶段是从移动互联网兴起到4G时代之前。
第四阶段，粉丝经济4.0。
这个阶段从4G时代到现在。粉丝与偶像之间的情感连接从追随式进化到了养成式，成为了习惯。粉丝的话语权远远超过了偶像，偶像的所以行为都要受控于粉丝的意愿，粉丝甚至对偶像的行为具有了决策权，粉丝经济达到顶峰。
4
看到了从追星到粉丝经济4.0的发展过程，我们能拿科学家当星来追吗？
显然不能。
科学家的工作是艰苦而乏味的，并且是建立在失败基础上的，他们的生活方式无法成了普通人追逐的对象。小孩子不懂事的时候都说要当科学家，长大后都不干了。一是门槛太高，二是太没意思。
再说，科学家本身也不应该有成为明星的想法，成天为粉丝服务的科学家还叫科学家吗？所有把科学家塑造成明星的作法都是对科学家的贬低。
2004年11月7日，诺贝尔物理学奖获得者丁肇中给南航师生作报告，有学生问：“您觉得人类在太空能找到暗物质和反物质吗？”他回答：“不知道。”又有学生问：“您觉得您从事的科学实验有什么经济价值吗？”他又回答：“不知道。”有学生又问：“您能不能谈谈物理学未来20年的发展方向？”他仍然回答：“不知道。”
这就是科学的精神。如果你问赵本山这三个问题，他一定能讲出三段子，一定不会说不知道。
明星的用途是给人们带着眼前的快乐，让人们活在自我满足之中。科学家的任务是为人类找到前行方向上的灯塔，至于能发生什么他们也不知道。
不同的社会分工，使两者在各自的领域完成不同的社会责任。
当粉丝经济发展到4.0时代之后，除了粉丝的购买力能直接产生价值之外，产生的流量本身就是价值，最简单的就是广告效应。
这就出现了这两年的另一个网络流行词叫顶流，也就是人民日报报道的题目《他们（科学家）才应该是今天的顶流！》中的顶流。由流量明星带动的粉丝经济已进入数据为王时代，也就是谁能把流量顶上去，谁就是王者。
这时候的顶流者不一定是明星、名人，也可能是普通人或流浪汉，甚至是宠物。无论怎么说，科学家都完成不了这个任务。
有可能有人会说我是鸡蛋里挑骨头，我还真没那个意思。只是官宣不应该有这样的引导，科学既然追求的是严谨，那就不应该有模糊的概念。同时，这两个报道也有标题党的意思。
中国人当中不缺乏科学家的头脑，缺少的是科学家精神，这才会出现用科学家迎合大众的现象。