父母警示：过度保护孩子，可能会对他们造成更严重的永久性伤害

“过度保护”跟“过度养育”一样，是个很尴尬的词，因为每提到这样的概念，总会有许多家长表达反对意见，他们认为，这一切都是为了孩子的利益，让他们免受来自各方面的危险，现在外面的危险实在太多了。

这些年轻父母们的想法其实可以理解，在网络和新闻媒体中，也经常会出现各种对孩子不利的外部风险，比如伤害、车祸、溺水甚至被绑架等，这些事件吓坏了爸爸妈妈们。现在每个家庭只有一两个孩子，他们无法承担任何可能的风险，

然而，我也注意到一个令人不安的趋势，那些叛逆、暴力、离家出走甚至堕落的问题青少年，不像过去一样，基本上出自状况不好的家庭，反而越来越多地来自条件优越，父母都很关心孩子的家庭，这些孩子都是从小衣食无忧，捧在手上怕摔了，含在嘴里怕化了，在过度保护中长大的“掌上明珠”。

为什么会出现这种情况？我发现他们都有个共性，就是父母从小就给他们提供了“过度保护”，任何可能出现危险的行为，都会成为这些父母们的禁忌，比如独自一人上街、用刀片做手工、使用炉具做菜，或者有一点点受伤风险的运动等。如果在媒体里或者身边发生了类似的伤害，他们马上就会自我证明，他们的做法是完全正确的。面对这样的父母们，我们又很难去苛求或者指责他们，没有人比他们更爱自己的孩子了。

然而，殊不知，父母们以为为孩子规避了风险，实际上却可能对孩子的社会心理发展造成意想不到的伤害。

俄罗斯发展心理学家维果茨基曾提出“最近发展区”的理论。“最近发展区”是指一个人在适当监督下能做什么和潜在能做什么之间的边界。这些区域是获得新经验发生的区间，提供了可管理的挑战量。

如果父母禁止孩子爬树，劝阻孩子不要独自上街或乘坐公共交通工具，结果就是孩子在“最近发展区”的下线就被迫停止了新经验的获取。我们可以回想一下自己的童年经历，那些现在看来有点危险的行为，恰恰是我们记忆当中最深刻和成长感最强的一刻，就是这些经历促成了我们丰富的人生和实用的生存技能。如果我们不敢让孩子独自上街，那么，你准备等他成长到什么时候才允许他独自上街？在你的教育下，孩子会本能地对外面的世界充满恐惧和无能感，从而让他们失去了本应该早就获得的社会能力。

当他们有一天发现自己其实是被父母束缚了的时候，就会出现叛逆等反弹效应。

我们应该从孩子的角度，来思考他们的鲁莽和危险行为。孩子试图通过这些行为达到什么目的？对于那些经常抱怨自己孩子性格孤僻的父母，其实这可能是“过度保护”的另一个后果，我们应该思考孩子害怕什么，他们对家门之外的风险感知是什么，以及这些恐惧的来源。对于一个经常做出“危险行为”的孩子，我们应该反思，这种“问题”行为在孩子心目中实际上可能是一种体验风险和责任的方式，以及伴随着他们的能力和地位成长的感觉。

在当代，把孩子困在家里，客观上并不是一件安全策略，可能孩子的肉体可以减少伤害，但是，他们在互联网上会受到各种不良诱惑，一点儿也不比现实社会少，这样的案例实在太多了。

所以，与其因为担心安全问题“过度保护”，不如问问自己，在孩子的“最近发展区”，我们能为孩子提供什么样的帮助，给予恰当的安全措施，让他们能够不断拓宽自己的能力发展范围。也许，这才是最大的保护。

---