【刚刚】美团和二维火闹到法院 幕后却是阿里和腾讯的竞争？
【重磅】《2017-2018年度中国电商法律报告》发布（全文下载）1
导读：近日，二维火起诉美团小白盒一案的判决结果公布。二维火败诉，杭州中级法院驳回二维火（杭州迪火科技有限公司）的全部诉讼请求，案件受理费24.68万元由二维火负担。
法院认定，商铺经营者在经营过程中享有选择收银方式的自由，“迪火公司（二维火）不因其提供了一种收银机，或一款收银应用就享有了垄断用户支付方式、要求用户交易流水必须经其之手的权利。”
2018年9月，餐饮管理系统开发商二维火方面表示，美团劫取二维火支付流水事件已有新进展，杭州市公安局拱墅区分局就“二维火被破坏计算机信息系统”一案进行立案侦查。
二维火方代理律师称，近期，他们发现美团的这款插件非法侵入全封闭的二维火“智能收银一体机”系统，破坏白名单密码机制，在顾客结账时非法读取“实收金额”等数据，恶意劫持二维火用户第三方支付流水，干扰了系统的正常运行。
据此，二维火要求美团方面立即停止侵权和不正当竞争行为，并赔偿经济损失及合理费用4100万元。
美团代理律师辩称：“根据二维火官网公示的规则，其'智能收银一体机’系统并不是原告反复强调的封闭系统。何一家厂商都可以按照二维火官网公示的文件包名规则对文件包进行命名，继而在二维火系统上正常安装。”，美团通过小白盒取得的数据均属于商家，安装软件时已经通过提示框对于数据的获取问题进行充分提示，并获得商家授权，因此不存在非法读取数据的情况。”
二维火代理律师针锋相对，表示从他们调查掌握的情况来看，美团的地推人员会在推荐小白盒时直接帮助商家在二维火系统中操作安装插件，商家无法看到提示框里的内容，对授权情况不知情。
1
二维火系统允许商户自行安装其他应用 不构成不正当竞争
二维火在诉讼请求中声称，美团小白盒“非法侵入”其运营的二维火智能收银一体机系统，“劫持”该系统和商户的第三方支付流量，构成不正当竞争。二维火认为，使用了二维火智能收银一体机系统，这家商户的顾客应该通过二维火付款。二维火也因此可以向金融支付通道抽取支付金额千分之3.5的佣金。
对此，杭州法院查实，二维火软件系统为基于安卓系统底层技术的开放系统，不仅允许接入美团的“小白盒”，也允许商户自行安装其他应用。“本案中，三快公司系基于公开的信息获知二维火收银机可接受安装的应用命名规则，使'美团收款’应用符合这一规则，可以安装到二维火收银机的安卓系统中。”
判决书中指出，小白盒及“美团收款”应用并未主动、强行在二维火收银系统中插入链接，“其只是向用户提供了选项，由有相应需求的用户自行进行选择”。
公证人员还通过实地走访商户查实，美团小白盒在安装和商户实际使用过程中，均有明确提示，商家在安装、使用过程中均有授权。
同时据了解，二维火收银机系统自带支付类型还包括现金POS、微信POS、支付宝等9种支付类型，也就是说使用二维火一体机进行基础记账后，可以自主选择支付类型和支付通道。
杭州法院在审判书中强调，“竞争的天性决定有竞争必有损害，但不是有损害就必然是不正当竞争”，“不正当竞争行为的成立需考虑市场竞争秩序是否受到破坏，或其他经营者或消费者的合法权益是否受到侵害。”
对于本案，法院认定，“在迪火公司（二维火）与三快公司（美团小白盒）提供的产品与服务之间，消费者（即商铺经营者）可自由作出选择。”
2
双方恩怨由来已久 幕后却是阿里和腾讯的竞争？
实际上，二维火和美团双方之间的恩怨由来已久，此前已交锋三次，更是被业内人士成为餐饮软件业的3Q大战，时间上更是可以追溯到2015年。
第一次交锋：2015年年底，恰逢二维火正在B轮融资，美团就曾试图表达想投资的意愿，但是遭到拒绝。当时，二维火创始人唐僧说，他(王兴)整个公司我都不认可，我怎么会让他投?此次交锋虽然没有真正的爆发冲突，但是却为之后的一系列的事件埋下了伏笔。
第二次交锋：2016年2月25日，二维火和美团爆发了真正的矛盾。二维火意欲与美团点评建立技术对接QQ群。二维火通过对方页面申请对接，得到了“审批通过”的反馈。
但是，到了2016年8月30日，美团给二维火发了个通知，称美团正在对厂商App进行规范管理，二维火的App有可能因不符合美团接口标准而无法签约。之后，竟发现美团私自篡改客户数据。
最后，二维火只能通过第三方接入了美团系统。但，美团对此全盘否定，表示并没有给二维火发送下线通知，也没有修改商户数据。
第三次交锋：2017年9月19日，二维火和美团爆发了第三次冲突，也就是闹得沸沸扬扬的美团“封杀”二维火事件。当时，美团发了一封邮件，收件方是上海泰联天胜网络科技有限公司，邮件称：上海泰联天胜未经授权，将美团点评的商户经营数据提供给杭州迪火科技有限公司(二维火)，美团要求其在9月22日前停止违约行为。当晚，唐僧在朋友圈发飙，直指美团封杀二维火。
公开资料显示，2016年，蚂蚁金服(阿里巴巴)参与了二维火的B轮融资，融资金额高达1亿美元。其后，二维火就开始频频与美团 “擦枪走火”。此外，在美团IPO招股书中显示，腾讯是美团的最大股东，占股20.1363%。对于，此次美团与二维火的交锋中，其背后是否是阿里和腾讯的竞争我们还不得而知。
1
专家：本案或成领域内典型案例
对此，网经社电子商务研究中心特约研究员、北京志霖律师事务所副主任、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领律师认为，“商户对餐厅现金流管理、收款方式等享有自主选择权，对于市场经济环境中公平竞争的结果，应该尊重。不管商户选择二维火或者其他智能收银系统，美团小白盒或者其他收款方式，都应当属于商户自己的权利。法律判决表明，美团为提高商家效率的做法合法合规，受到法律保护。”
赵占领律师强调，“该判例对于保护互联网自由竞争，以及通过自由竞争提升商户和用户体验，进而促进行业发展，都具有借鉴意义。”
在赵占领看来，“该案很好地平衡了经营者、消费者和社会公众的利益，以谦抑的态度适用法律，鼓励了竞争，避免了底层软件的'垄断’，丰富了商户选择，并促进了消费者福址，必将是互联网商用软件领域的典型案例。”（本文综合自青年时报、腾讯新闻、职业餐饮网、猎云网）
为帮助电商各产业链相关主体更好的规避法律风险，即时解决法律纠纷，同时帮助需要融资上市的电商提供法律服务，网经社-电子商务研究中心旗下法律权益部推出电商法律服务产品，包括但不仅限于电商平台合规审查与合规设置、专家法律研讨鉴定会、电商法律顾问、电商内部法律培训、官司诉讼代理、融资并购法律服务等。