玄烨封亲姑为妃，又偷换张廷玉弟妹，为何后世之人只嘲笑乾隆却不嘲笑康熙？
读史需要理智和理性，过分的吹捧和抹黑都不是科学公正的历史观，任何朝代都有不足之处，也都有闪光亮点，攻击一点不计其余不对，一味歌功颂德也不可取。
在野史中，有脏唐臭汉鼻涕宋邋遢清（或者乱宋清鼻涕）的说法，这其中应该有很大的抹黑之嫌，因为有很多所谓的“依据”在正史中都找不到依据，脏臭鼻涕邋遢之说属于以偏概全。史学家和老百姓公认的说法应该是强汉盛唐富宋，至于应该如何评价清朝，倒是没有一个能被所有人接受的结论。
“清朝无正史”，这是一件很滑稽的事情，唯一比较“权威”一点的史料，就是烂尾楼《清史稿》，这名字本身就透着不靠谱。于是各种野史成了大家关注的对象，翻看野史，我们就发现了一些野得不能再野的信息，比如玄烨娶了自己的亲姑姑，并且封亲姑为妃，然后又偷换了大学士张英的儿媳、张廷玉弟妹，更奇怪的是后人只笑乾隆不笑康熙，并发出了这样的质疑：作为一代明君，康熙会做出这样荒唐的事情吗？
说康熙皇帝玄烨封玄烨封亲姑为妃，又偷换张廷玉弟妹，并非毫无凭据，《满清外史》第二篇的第八章和第九章标题，就分别是“玄烨纳姑为妃”、“强夺朝臣之妻”。
在第二篇第八章中，首先一口咬定顺治没有死于天花而是上五台山当了和尚，留下了一个尚未出嫁的小妹妹，这个小妹妹跟康熙一起长大，但是在朝臣做媒要将其嫁给某个公子哥的时候，康熙说话了：“曷言乎嫁，朕已纳为妃媵矣。”
大臣们一致反对：“宫闱之内，王化所基，故伦常不可紊。今公主于皇上为父辈行，皇上不能取同姓之姑为妃。”
玄烨毫不在意：“不然。夫同姓不婚，谓母与姊妹及己所生之子女也。若诸姑者，既非我母，又非我女，抑更非我同生之姊妹，虽纳之，庸何伤。”
群臣力谏无效，康熙皇帝终于独断专行，封其亲姑姑为妃，这就是康熙做的第一件背德之事。
接下来在第二篇第九章，康熙又做出了另一件不靠谱的事情：偷换了大学士张英的儿媳、康雍乾三朝重臣张廷玉的兄弟媳妇——此女是不是张廷璐的夫人，“外史”中没有明说，但既然是有资格入宫给孝庄太皇太后祝寿的“命妇”，她丈夫的级别肯定不低。张廷玉的三个弟弟中，只有张廷璐在康熙朝考中进士并做了高官，所以如果康熙偷换臣妻确有其事，吃亏的就只能是张廷璐了。
《外史》把这件事说的有鼻子有眼，连那妇人姓啥都写得清清楚楚：“廷玉之弟娶于姚氏，有国色之称。（进宫给太后祝寿后抬出来）衣饰犹是，面目全非，盖已另易一人矣。张姚两家心知其故，然畏祸，俱不敢言。而汉官命妇入宫之例，由是停止。”
这就是“玄烨纳姑为妃”、“强夺朝臣之妻”的两段记载。通过这两段记载，我们看到了一个荒唐可笑的康熙大帝玄烨——这哪里是一代明君？分明是昏君加西门庆呀！
但是笔者查阅做不了假的相关史料，却笑不出来了：虽然康熙可能算不上完美帝王，但这两件事他还真不会做，也做不到。
首先我们来看“纳姑为妃”：康熙的四皇后、三皇贵妃、一贵妃、十一妃、十嫔、十四贵人、四庶妃、九答应、九常在，没有一个姓爱新觉罗的。
这时候可能有读者要说了：这事儿做得很磕碜，所以《清实录》和《玉牒》都故意不留痕迹。
但是我们看一看这个“姑姑”的年龄，也会发现这种事情不靠谱：皇太极于1643年挂掉，他最小的女儿即使是遗腹女，出生日期也不会晚于1644年。而康熙皇帝玄烨是1654年出生的，俩人（如果真有那人）至少差了十岁，康熙身边美女如云，跟索尼的孙女孝诚仁皇后赫舍里氏感情极好，又怎么会对一个比自己大十岁的姑姑感兴趣？
查阅清朝档案我们可以知道，康熙最小的姑姑，就是我们在《鹿鼎记》里看到的那个“建宁公主”——生于公元1642年的皇太极第十四女阿吉格，顺治十年（1653年）下嫁吴三桂之子吴应熊，顺治十六年（1659）十二月被封为和硕建宁长公主，后改为和硕恪纯长公主。建宁公主嫁给吴应熊的时候，康熙皇帝玄烨还没有出生。
“玄烨纳姑为妃”，可以证明是子虚乌有，那么他会不会偷换大学士张英的儿媳、张廷玉的弟妹、张廷璐的夫人呢？
我们看一下时间表，同样绝无可能，因为《外史》犯了两个严重错误：原文说“康熙时，张英曾为首相，其次子某京卿者，廷玉之弟也。”第一个错误，是张英并没有当过内阁首辅；第二，张英有六个儿子，老大廷瓒，老二廷玉，老三张廷璐，张廷玉才是次子。
张廷玉最大的弟弟张廷璐在《清史稿》中有记载：“廷璐，字宝臣。康熙五十七年（1718年）殿试一甲第二名进士，授编修，直南书房，迁侍讲学士。”
读者诸君都知道，康熙的母亲孝康章皇后（慈和皇太后）佟佳氏1663年辞世，康熙的祖母孝庄太皇太后1688年辞世，这两位老太太早就辞世了，张廷璐的夫人在1718年之后去给哪位太后拜寿？
这里顺便说一句，张廷璐也并没有因为“科场舞弊”而被雍正皇帝腰斩，这个人官声不错，结局也很好：“两督江苏学政。武进刘纶、长洲沈德潜皆出其门，并致通显，有名於时。进礼部侍郎，予告归，（乾隆十年）卒。”
玄烨封亲姑为妃、偷换张廷玉弟妹这两件事编的有些离谱，所以就连天马行空的武侠小说也不肯采用，但是民间野史和演绎小说，都拿乾隆皇帝与福康安的关系开玩笑，这倒不是没有依据，就连严谨的史学家蔡东藩先生，也在《清史通俗演义》中进行了详细描写（第三十四回）。
正所谓“空穴来风，非是无因”，大家嘲笑乾隆，是因为他对福康安实在是太好了：外戚而封贝子、郡王，清朝仅此一例，而且福康安的郡王爵位，居然是可以递减世袭的，这跟很多非铁帽子王的待遇完全一样了。
在三藩之乱后，清朝也学汉太祖高皇帝刘邦，绝不封关内异姓为王，福康安是一个特例，而且福康安的二哥福隆安受封和硕额附（娶了公主）、大哥福灵安受封多罗额附（娶了郡王之女），只有福康安没能成为额附，这就让人浮想联翩了。
福康安长得英俊，功劳也很大，他之所以没有成为额附，其中原因乾隆皇帝是心知肚明的，朝野上下当然也是心照不宣。
我们将清朝做不了假的史料与《外史》对照，发现玄烨封亲姑为妃、偷换张廷玉弟妹，这两件事都经不起推敲，而乾隆皇帝跟福康安的关系扑朔迷离，就只能有请读者诸君慧眼辨识了：被泼了两盆污水的康熙不可笑，那个好大喜功的纨绔子弟乾隆，也不可笑吗？