转账支票的证据功能

　　在票据法律关系中，转账支票是无因、有价证券，具有票据功能：如信用功能，支付功能，汇兑功能。在民事诉讼中，转账支票是重要的证据，视具体证明案件事实的方式而区分为书证、物证等证据种类。本文，孙潭律师通过案例给你提示转账支票的证据功能。

　　一、案情简要

　　两家公司进行货物买卖，未签订书面合同，实践中形成按月滚动支付的交易习惯。合作半年后，买方资金困难，以开具转账支票的方式支付货款给供货公司。供货公司在连续收到５张转账支票后感受到承重的垫资压力，但因买方告知银行账户余额不足而未去银行承兑支票。经过多次协商，买方仍未付款且拒绝与供货公司进行对账。

　　二、法律分析

　　鉴于供货公司无法提供书面买卖合同、有效的送货单证、有效的对账凭证等证据，该案只可基于５张转账支票提起两类诉讼：

　　第一类诉讼，从票据法规定入手，每一张转账支票独立形成一个诉讼，分５个案件提起票据利益返还案件，仅能要求支付票面记载金额；

　　第二类诉讼，以５张转账支票作为证据，结合有瑕疵的送货单证、对账凭证等证据来证明双方之间的货物买卖关系、对方所拖欠的货款金额并要求对方承担资金占用损失（酌请按银行同期贷款基准利率上浮３０％标准计算）。从可获取的合法权益额度，在法庭审理中可能固定事实的机会角度来说，第二类诉讼较优。

　　斟酌利弊后，供货公司选定了第二类诉讼方案，并向法院提起诉讼。

　　三、法院判决

　　该案第一次开庭，买方律师以供货公司没有交货，支票用于预付款等不符真实情况的事由进行抗辩。我方以未签订合同情形下转账支票真实合法且用途载明“付货款”与本案具有关联性，转账支票具有确认货款金额的结算功能，具有书证效力且结合其他对账凭证等证据足证买方拖欠货款的金额，对方以预付款为由在供货公司未供货情况下５次开金额不等转账支票的理由违背正常交易逻辑、违反生活常识进行辩论。

　　该案二次开庭，买方律师以转账支票纠纷应属票据纠纷为由认为本案案由错误，供货公司应另行分案提起票据诉讼（即上文法律分析中第一类诉讼）。我方以转账支票具备证据能力，结合证据三性及其他证据佐证，可以基础法律关系进行审理。

　　经两次开庭，调解无果，法院最终作出民事判决支持了我方的诉讼请求：买方公司需在判决生效后十日内立即向供货公司支付５张支票所载金额之和的货款，并承担逾期支付货款给供货公司造成的资金占用损失，按银行同期贷款基准利率上浮３０％标准计算至款清时止。

　　四、律师建议

　　１、商业贸易中，当事人应重视书面合同的作用，合同不仅是权利义务的载体，重要的证据，也是法院解决纠纷的依据——合同就是当事人间的“法律”。

　　２、合同履行中，或者没有书面合同的情况下，当事人应重视送货单证、对账单等证据的有效性，以此作为确定交易标的数量、应付应收货款金额的依据。

　　３、虽然，每个人看到的法律文本是一致的，但律师等专业人士站在不同的角度对法律文书、凭证等材料有不同于你的专业认知。术业有专攻，碰到纠纷请及时寻求专业人士的帮助。