批判性思维-含糊不清的谬误

-- 共1000字 / 阅时2min --

上期 [周三] 栏目我们对论证中的假设做了介绍。这期文字我们介绍逻辑谬误之含糊不清。

01.

含糊不清，指论证中使用的概念、判断出现语义上的含糊或歧义，称之为含糊不清的谬误。

含糊，指论证中的概念、判断的含义模糊不清、含混笼统。例如——

好员工会得到奖赏

大华是个好员工

------------

大华会得到奖赏

这个论证从逻辑结构上看是有效的，但我们却不能从中得出什么确切信息。

大前提中“奖赏”和“好”这两个概念的内含和外延都是含糊的，我们搞不清“奖赏”具体指的是什么，“好”又是怎么评定的。再如——

自由即有权做一切无害于他人的任何事情。

02.

歧义，指论证中的概念含有两种或多种不同的意义，导致判断有两种或多种可能的解释。

有个故事说的就是媒婆利用歧义来达成目的的——

有位姑娘因缺了一块嘴皮，一直嫁不出去；有个小伙因没有鼻子，一直娶不到媳妇。双方找对象都有个条件：不要有残疾。

于是媒婆去给小伙说：“这姑娘没别的毛病，就是嘴不好。”

小伙以为“嘴不好”就多嘴多舌、话语唠叨，不算大毛病。应了。

接着媒婆去给姑娘说：“小伙子别的都挺好，就是眼下没什么。”

姑娘以为小伙子家穷，觉着眼下没什么不打紧，多陪点就是，以后会好。也应了。

等双方见了面，才发现上了当。都指责媒婆骗人。

媒婆辩解道：“我不是说得很清楚吗，姑娘嘴不好，小伙子眼下没什么。”

对于媒婆来说，她试图利用歧义谬误来达成目的；对于姑娘和小伙子而言，却是不自觉地陷入了歧义谬误，得了错误结论。

03.

混淆概念，指论证中把不同的概念当作同一概念来使用，导致论证出现错误。

故意混淆概念（称偷换概念）是一种进行不正当论证的诡辩手段，它或是利用同一个词语在不同语境中的不同含义，或利用两个在含义或形式上相似（或者部分相同）的语词，来混淆概念以达成自己的目的。例如——

男：你既要这又要那，不怕被说成[拜金女] 吗？

女：你没听过 [生命诚可贵，爱情价更高] 吗？价钱低了，还能叫爱情吗？

对话中引用的“爱情价更高”，本意指男女之间相互爱慕的强烈感情，是一种巨大的精神力量，反映的情感价值和精神价值是无价的，绝非金钱能买到。

而这位姑娘却曲解了“爱情价更高”的本意，把概念偷换成了“物质交换的价值”，由此可推得：男孩给我花的钱越多，我们就越是高价值的爱情。

错误的概念应用，必然得出与事实相违背的结论，不利于正确地认识现实，达成目的。

以上就是我们对这含糊不清谬误的介绍。下期[周三] 栏目，我们介绍逻辑谬误之虚假理由。