骂人有用的话，历史早改写了
论骂人，余独服罗贯中。
少年看三国，感兴趣的是谁最能打，比如关公VS黄忠，张飞VS许褚，文无第一，武无第二嘛。
青年看三国，重点看奇谋妙计，看完以为半部《三国》平天下，热血上脑，首战用我，用我必胜。
现在再看三国，啥武功啊谋略啊，演义就是演义，历史就是历史，当真你就输了。
只剩下骂人，是汉语言文学一绝。
没详细统计，印象中，三国中挨骂最多的人，是曹操。
因为挟天子以令诸侯，除了曹魏一方，几乎在所有人眼里，曹操都是“汉贼”。
敢当面开怼的，有徐庶的母亲。
第三十六回，曹操抓了徐母，说你儿子跟着刘备混，没啥好果子吃，不如叫他弃暗投明来跟我。徐母故意问，刘备是什么样的人，曹操说，“全无信义，所谓外君子而内小人者也”。
徐母当场就怒了，夸了刘备种种好之后，直接开骂：“汝虽托名汉相，实为汉贼！”骂完还拿砚台砸曹，明显是求死，以便她儿子可以安心留在刘备一边。
祢衡骂曹，也很经典，特别是形式感——裸着上身，还用鼓声伴奏，骂的内容果然很带感：
汝不识贤愚，是眼浊也；不读诗书，是口浊也；不纳忠言，是耳浊也；不通古今，是身浊也；不容诸侯，是腹浊也；常怀篡逆，是心浊也！
通通通，排比句排山倒海，不外是说曹操眼脏、口脏、耳脏、身脏、腹脏、心脏。但这么骂，再加上服化道，那画面感，倒像极了泼妇骂街。掰开来看，“不容诸侯”、“常怀篡逆”是实，但说曹操不识贤愚、不读诗书、不纳忠言、不通古今，却是睁眼说瞎话。别的不说，建安文学的皇冠上，“三曹”跟“七子”同样耀眼，你以为那些熠熠生辉的诗文也是秘书写出来的？
骂曹操最狠的，还数陈琳。陈琳是“建安七子”之一，曾在袁绍手下负责文宣，官渡之战前，写了著名的《为袁绍檄豫州文》，全文洋洋洒洒一千多字，从曹操的祖父骂起，直到曹操，三代没一个好人，随便摘一句，一般人都受不了，比如：“操赘阉遗丑，本无懿德，犭票狡锋协，好乱乐祸”。
说曹操是宫奴和太监的残渣余孽，道德败坏，凶残狡猾，祸乱天下等等。骂完之后，就说曹操现在已失去民心，军心涣散，焦头烂额，号召豫、幽、青、冀各州人民行动起来，联合抗曹，恢复汉室……
不愧是建安七子之一，这篇檄文节奏铿锵，掷地有声，跟后世的《讨武曌檄》一起，并称古汉语骂人的巅峰之作。曹操一读，拍案叫绝，头风立马就好了。
当然，曹操睥睨天下，嘴上也不饶人。比如对袁家兄弟，他说袁绍是“竖子不足与谋”——小人不配跟我共事；评点袁术，则贡献了“冢中枯骨”这个经典成语。虽然，历史上说袁术乃冢中枯骨的人是孔融【传送门】，但罗贯中一招乾坤大挪移，这话就栽在曹操头上。
刘表的儿子，在曹操眼里“若豚犬耳”,跟猪狗一样。这还算厚道，毕竟比“猪狗不如”好。刘备呢，你别以为什么“天下英雄唯使君与操耳”，那都是忽悠，在曹操眼里，刘备就是个“卖履小儿”，即做鞋的。
这是拿身份来挤兑人，就像马超骂张飞是“村野匹夫”。但“村野匹夫”还是没有“做鞋的”狠，所以我现在一般不骂人，骂人就用曹操这句：“你才是做鞋的，你全家都是做鞋的！”
但《三国演义》中骂得狠的，还是张飞骂吕布。
前面说过，张飞屠狗辈出身，这也是他心里永远的痛，所以他也要站在出身的高度，报复性地骂任何出身有问题的人。第一次跟吕布开打，他开口就是：“三姓家奴休走，燕人张飞在此！”
为什么骂吕布是“三姓家奴”？看过书的就知道，吕布本姓吕，给丁原当义子，后杀了丁原投了董卓，又认董卓为义父；再后来为了貂蝉，又杀了董卓。这样，就算“三姓”。
只要翻翻《三国志·魏书·吕布张藐臧洪传》就知道，吕布是曾经在丁原手下当过主簿，也就是秘书之职，丁原对他算不错，但没有认为父子；后来，吕布也确实是被董卓引诱杀了丁原，然后跟董卓“誓为父子”，再后来又被王允设计，替他杀了董卓。一生可算反复无常，但他一吕到底，倒不像某位自称房玄龄后代的，后来又姓陈又姓成。
再说，“城头变幻大王旗”的时代，反复无常的人多了去，被树为“义”字标杆的关羽，不也投过曹操吗？投曹之后又回刘，不也是反复无常吗？
所以，说吕布是“三姓家奴”，不过是张飞泼妇骂街罢了，很像阿Q的经典语录：“你算什么东西，我们家祖上比你阔绰多了！”
心理上分析，不外自卑二字。
关键还在于，骂人有用吗？
有实力，骂人就有用；没实力，骂人就成了笑话。
曹操怼过的人，袁绍、袁术、刘表父子、刘备等，结局谁都看到了。曹操的底气摆在那儿，我能怼你，就有实力灭了你。
骂过曹操的人呢？
徐母骂了曹操，后来自缢身亡，徐庶还是在曹魏那边当官当得好好的，直到曹丕称帝，他还当到了右中郎将、御史中丞。
祢衡不仅骂曹，几乎是逮谁骂谁，曹操没杀他，把他派到脾气爆表的刘表那里，他照骂刘表；刘表没杀他，把他派到脾气更爆的江夏太守黄祖那里，最后终于被黄祖杀了。
骂得最狠的陈琳呢？说来就讽刺了，袁绍兵败，陈琳被俘，曹操爱才不忍杀他，把他收了。陈琳面对“汉贼”，应该以死殉国了吧？呵呵，你想多了，他也就安心地在曹操手下当幕僚，为曹操出谋献策，曹魏的钱赚着，真香。
不过，陈琳的结局也很唏嘘：在建安二十二年那场大瘟疫中，感染身亡。
再看张飞骂吕布“三姓家奴”，就更搞笑了，嘴硬功夫软，根本打不过吕布；关羽一看不对劲，不顾江湖规矩，加进来二打一。三十回合过去，还是胜不了，当大哥的刘备也加进来，三对一，算围殴了，这才勉强赢了吕布。
刘备虽然弱鸡，关、张可是传说中的一等一高手。这场所谓的“三英战吕布”，画面实在太美，不忍脑补。可以想象，要不是刘关助阵，擅长骂人的张飞，结局不外两个：或逃跑，或被吕布杀了。
现在你知道，为什么东北话说一个人张牙舞爪、咋咋唬唬的样子是“破马张飞”了吧？
说到这里，又有朋友会跳出来：你说骂人没用，王朗不就被诸葛亮骂死了吗？
正要说到这一点。
受电视剧影响，诸葛亮一句“我从未见过如此厚颜无耻之人”走红网络，实际上，原著并没有这句话。但这没关系，原著中诸葛亮骂王朗，确实有够狠，摘几句感受一下：
吾以为汉朝大老元臣，必有高论，岂期出此鄙言……吾素知汝所行：世居东海之滨，初举孝廉入世；理合匡君辅国，安汉兴刘；何期反助逆贼，同谋篡位！罪恶深重，天地不容！天下之人，愿食汝肉……汝既为馅谀之人，只可潜身缩首，苟图衣食；安敢在行伍之前，妄称天数耶！皓首匹夫，苍髯老贼！汝即日将归于九泉之下，何面目见二十四帝乎！
够狠，够爽吧？难怪王朗一听，“气满胸膛，大叫一声，撞死于马下”。
爽够了，我又来扫兴了。
历史上的王朗，是个名声不在诸葛亮之下的一代名臣。他唯一的战场经历，是在当会稽太守时，明知不可为而为，率军抵抗孙策的进攻。真正骂过他的，也是孙策。
会稽城破，王朗被孙策抓了，“策以朗儒雅，诘让而不害”(《三国志·王朗传》)。曹操去信向孙策要人，孙策把王朗放了，回到曹魏那边，历经曹操、曹丕、曹叡三朝，当过司空、司徒等，以敢谏出名，为政主张省刑、与民休养，官声极佳。
王朗病逝的那一年，是太和二年(228)，历史记载，这一年诸葛亮首出祁山，第一次是春天，从汉中经祁山攻魏南安，败于街亭；第二次是冬天，“北出散关，围攻陈仓，二十余日不下，粮尽撤兵”。所以，两人根本就没见过面。
诸葛亮六出祁山虽然战绩乏善可陈，但说他靠一张嘴把王朗骂死，既是对王朗的丑化，也是对诸葛亮智商的侮辱。不懂历史的看了，估计会很纳闷：同样是刘汉王朝，怎么就从“虽远必诛”沦落到“虽强必骂”的地步呢。