保卫豆瓣，保卫人性

又一次“冲锋”。
又一次“一星运动”。
8月17日，一部纪录片突然飙至豆瓣热门电影第一名。
纪录片，热门电影第一名？
对。
它叫《人生果实》。
在此之前，《人生果实》是公认好片。
9.3，评分人数超10w，豆瓣Top250之列。
内容人畜无害：
讲述一对日本老年夫妇的田园生活。
一夜之间，豆瓣涌入两万评分，一星率超10%，分数从9.3掉到8.7，甚至，为了避免事态无序扩张，豆瓣官方一度关闭所有用户主页的电影板块显示功能（现在恢复了）。
这……
到底发生了什么？
01
导火线是。
片中主角之一津端修一，被指出曾参与二战。
身份是海军。
一石激起千层浪。
网友愤怒主要集中在几点：
一，战犯原罪论。
“参加过二战的日本人就应该原地暴毙”。
二，用文艺美化战争。
拍摄战犯晚年幸福生活，弄这么一小确幸题材是在美化战争。
三，伤害本民族情感。
豆瓣里，这部纪录片（之前）的排名竟然在《二十二》之前。
前者主角是战犯，后者确实是还没等到原谅的中国仅存慰安妇。
情何以堪？
顺藤摸瓜，这作品有罪，给这种作品打五星的，肯定也不是什么好人。
如果你在不知情的情况下恰巧给《人生果实》写了五星短评，发布无伤大雅，对很多电影都合适的人生感悟。
轻则被挂出来当“靶子”：狗汉奸or水军or理中客。
严重的还可能被私信骚扰、辱骂。
就这样，一部主角身份有问题的电影，渐渐演变成一场对同胞的“猎巫”行动。
事态如何失控？
回到源头，答案啼笑皆非。
津端修一是战犯吗？
的确，津端修一曾在二战期间加入日本海军，时任技术士官，是战斗机设计师。
二战结束时，麦克阿瑟出任美国驻日盟军司令。
他叼着玉米芯烟斗走出飞机的那著名一幕，津端修一就是现场见证者。
但要说津端修一是什么双手沾血的战犯，不免言过其实。
据维基百科介绍，津端修一出生于1925年，1937年中日战争全面爆发时，他才12岁。
1945年被分配到厚木机场当海军工程员。
同年八月，日本战败投降，军队即被解散。
△ 维基百科
也就是说，津端修一共当了不到八个月的海军，而且是在技术部。
没上过前线，更没到过中国。
至于其参与设计的战斗机，有没有攻打过别国，造成其他国家无辜伤亡，从技术研发的难度和成本看，可能性也不大。
战斗机的研发时长往往以年为单位，环节包括提出设想、设计、组装、试飞等。
我国的歼20战斗机，公认研发时间算快的，且还用了近11年。
而1945年，二战即将结束，式微的日本军有没有人力、物力继续研发战斗机都是一个问号。
更准确地说：
津端修一就是一个参加过二战的士兵。
怎样才能被称作战犯？
战争犯罪的组织者、教唆者、领导者和共犯者称为战争罪犯或战争犯罪分子。
参与策划、准备、发动或进行侵略战争，或犯有违反战争法规和惯例、违反人道原则等严重罪行，被认为是战争犯罪。
△ 来源：百度百科
因此，仅仅因为他参了不到八个月军，便咬死他就是战犯，咬死拍他的晚年生活是在“美化战争”，进而攻击被这作品感动的人是“二鬼子”，于理于情，都站不住脚。
但你知道的。
“阴谋论”，“诛心论”的恐怖，恰恰在于它无需证明自己的正当性。
很快。
遭遇乱棍的包括但不限于以下电影：
《萤火虫之墓》，兄妹俩本来不用死，是卖惨，宣扬战争。
《战场上的快乐圣诞》，军官和俘虏的隐秘之爱，这不又美化战争。
《红猪》，好家伙，（主角）又双叒叕参加战争。
......
宫崎骏听了都无语。
宫崎骏，一个督促日本应当就慰安妇问题“向韩国和中国谢罪”，专门开办《热风》杂志怼首相安倍修宪，维护和平宪法，反对日本军事化的人，能和“宣扬战争，美化战争”扯到一块儿？
△ 来源：《民主与法制时报》
骂的人看过《红猪》吗？
要我加入法西斯，我宁愿做一只猪
△ 《红猪》
02
自此。
“一星行动”算是完成了对电影、导演、观众的全面扫射。
而这。
早已不是豆瓣第一次。
印象中。
“豆瓣”遭遇的第一次大规模一星运动，恰恰指向“豆瓣”本身。
2019年春节。
一帮人趾高气扬，步伐统一地前往AppStore、安卓的各种应用商店，给“豆瓣”平台打一星。
他们的理由是——
豆瓣管理无能、散养水军、浑身上下都没一块好肉。
他们抓住了豆瓣评分体系里的一个Bug——
当用户修改自己的评价之后，之前的点赞数量会保留下来。
打个比方——
如果你为一部作品打5星，得到2W多个“赞”，被顶上评论区前排，又变相得到更多的曝光机会。
这时，如果你突然翻脸，把评价改成一星，“赞”依旧存在，位置依旧前排；
只是，之前因为你观点赞同你的那班人，就这样被“出卖”了。
这是个产品上的Bug么？
当然。
这就是那条“四星改一星”的导火线。
他为什么要改评价。
——别问了，一定是收钱了。
渐渐地，“收钱”的证据越来越多。
改评论的价码，从1000到10000。
——坦白讲，看到10000Sir笑了。
一环套一环，成为一条首尾相连的阴谋论。
逼得豆瓣不得不发文澄清：
所谓“高赞好评被收买改为差评”，纯属谣言。
经数据排查，《流浪地球》的前500个热评，只有4位用户跨分数修改评分。
随后。
这场事件的导火线，那位当事用户，也发帖澄清。
两天内，我亲眼见证事情从“豆瓣某人四星改一星”→“豆瓣许多四星五星改一星”→“豆瓣影评人收钱改分”。
现在整个豆瓣背的骂名，其实从头到尾就我一个人做了而已，被各种没有根据的截图推测一步步引导成这样，真是让我哭笑不得。
不知道说什么，而且身为“始作俑者”，我好像也没资格说什么，只觉得对某些曾经只是在理论和历史小故事里看到的东西，有了切实的体会。
Sir怕标黄了你还跳过，再划重点——
“豆瓣某人四星改一星”→“豆瓣许多四星五星改一星”→“豆瓣影评人收钱改分”……被各种没有根据的截图推测一步步引导成这样，真是让我哭笑不得。
说到底，这些给豆瓣打一星的，跟给《人生果实》打一星的，又有什么区别。
两拨“一星党”，同一种魔幻现实。
他们共同演绎了今天中国网络的一大浪潮——
起初，是子虚乌有的证据；
接着，是群情激昂的口号；
之后，你不出声就是默认，你出声就是为自己洗白。
最终，真相无人在意，真相一地鸡毛。
闹剧吗？
被闹的名单越来越长。
从《流浪地球》收钱了，到刘亦菲在《花木兰》首映礼说“自己作为一名亚裔非常骄傲”，再到今天《人生果实》美化战争。
一种极端的，偏激的情绪正在肆意增长，压迫，消灭任何温和的表达和讨论。
《一秒钟》里。
主角张九声，在面馆抓住偷到胶片的刘闺女，一把按住不放手。
刘闺女为了自救，叫出一句：
“你是坏分子！”
张九声原地一个激灵，张牙舞爪的气焰瞬间消失。
赶紧低身，捂住她的嘴。
张九声怕的不是被发现。
怕的是那三个字背后的含义。
刘闺女不懂，但她知道，这三个字有用。
只要借着舌头嚷嚷，就能迅速消灭异己。
Sir当然认可——
每个人都有给任何一部电影一星的权利。
但。
是不是有一种“一星”，它动不动的一锤定音，剥夺了其他人给其他星的权利。
这种“一星”往往超脱了评论的范畴。
它的目的是：
杀死那部电影。
作为一个老豆瓣。
Sir发现。
今天的豆瓣早已不是一个电影（艺术）爱好者们，记录观影，寻找同好的地界。
强行捆绑的解读、蛛丝马迹的扒坟、张冠李戴的定罪、厚此薄彼的拉架……
当其他平台屡见不鲜的手段开始侵袭豆瓣。
豆瓣越来越像一个审判庭。
坏分子，二鬼子，甚至连理中客都成罪名。
评价一部电影，必须先去了解下导演生平，主角生平，创作动机，确定方方面面无瑕疵。
这样极端的场景往下发展只能有一种情况：
伪道德内卷。
好分子中再剔除小颗粒的坏分子，好分子里再分出更好分子、最好分子。
你为什么赞美？
你为什么不批评？
你为什么批评得不够大声？
这种互伤互害掏空的是人与人之间最基本的互相信任。
不会有一个人获得满足。
也不会有一个获得宁静。
03
这不是豆瓣的错。
风暴中。
没人指望它是一个关起门来讲悄悄话的地方。
或许矫情地说：
它错就错在还在试图认真看电影。
电影是什么？
功利角度：
电影无卵用。
就像前两天，Sir发《撤档，关门，失业，中国电影太难了》，有个用户留言：
说实话电影这东西，可有可无，整个行业消失了，对人们生产生活也没什么影响。
某种程度。
他是对的。
但Sir还是忍不住想追问。
那绘画呢，音乐呢，还有那些少数人执迷，多数人冷漠的爱好。
玩鸟钓鱼。
下棋蹦迪。
他们又对生产发挥了什么“有用”影响。
分数有用，房子有用，钱有用，但你发现没，那些执迷“有用”的人的人生，往往也被“有用之物”奴役了。
996，007，得有多少挣扎，多少牺牲，多少营营苟苟，才能填满实用主义的黑洞。
而“无用”，是对“唯一”的叛离。
你爱音乐，我爱电影，我们可能都是世俗意义的失败者，但无碍我们活出自己的色彩。
这些“无用”的伟大。
恰恰让我们摆脱工具属性，还原出一个正常人本来的质地。
正如人性。
从本质上是丰富的，暧昧的，不可能被永恒定义的。
可惜可叹。
纵观豆瓣这十年来关于电影的讨论，越来越变成种种“黑与白”“是与非”的斗争和站队。
近期Sir看不懂，但大受震撼的一个例子就是《盛夏未来》里，吴磊不爱张子枫，但亲了她，就被定义成渣。
具体不展开，有兴趣的可点《吴磊亲张子枫哪里渣了》。
我们对人，人性的理解，什么时候窄化到如斯田地。
如果吴磊亲张子枫是渣，那请问——
你如何理解《阳光灿烂的日子》马小军对米兰的施暴，而当米兰反过来压在他身上时，马小军反而逃命式地穿裤子跑了。
如何理解《苦月亮》奥斯卡在公车上遇见一个女人，咪咪，他对她魂牵梦萦，追到她，拥有她后，又放弃她，甚至亲手把她推给别的男人。
如何理解《爱》里面，那对恩爱了一辈子的中产夫妻，有一天，老太太中风了，日复一日的照顾后，这天，既没出轨，也不经济困难的老头终于用枕头闷死了老太太。
Sir之所以举以上种种惊世骇俗的例子，并不是为证明什么，辩护什么。
Sir只是想说——
当电影的表达被逼退一步。
那么，人性的自由也被逼退一步。
最后，回到一开始那个问题：
给《人生果实》打五星就是坏分子吗？
Sir能理解那些“打一星”的爱国热情。
事实上，作为一个中国人，对国家的爱无需唤起。
用姜文的话说：“只要一个人还知道自己是谁，对自己的人格有一定的尊重，他就会爱自己的祖国。”
问题是，如何爱？
Sir想提一部不太一样的爱国电影。
《叶问》。
相信每一个中国人都会被电影中叶问一个打十个，痛殴日本人的场面热血沸腾。
但回头细看。
叶问的狂怒是因为崇高的民族感情么？
不是的。
他的狂怒，是他受不了，一个同胞，一个人被军国主义如此地侮辱，欺压，撕碎。
这才是《叶问》真正动人的地方。
比起塑造一个民族英雄，导演叶伟信更想塑造一个普通人。
他的挺身而出，不因为他的拳头够硬，只是作为一个人对另一个人最低限度的同理心。
这是弱小与弱小的共情。
卑微和卑微之间的体恤。
而对那种席卷一切的热浪，叶伟信是警惕的。
还记得片中的“汉奸”，林家栋扮演的李钊吗？
作为一个凡夫俗子，他当然贪生怕死。
他给日本人当翻译。
表面上是在帮日本人做事，但私底下，又一次次，忍不住地帮助中国人。
他的真正下场是什么？
“据《叶问》发行方透露，原版《叶问》中，林家栋所扮演的日本翻译官李钊，为救叶问而勇敢地打死了心狠手辣的日本副官，却不幸被群情激昂而又不明就理的群众殴打致死。”
够了。
就此打住。
疯狂的口号当然比缜密的逻辑更有传播性。
极致的情绪当然比复杂的现实更具感染力。
但也因为“摧毁”如此轻而易举，抵住诱惑，守紧底线，一步步缓慢向上，才配得上胜利的掌声。
打一星、豆瓣混乱、作品失信、表达沉默、社区异化，人性崩塌…………
这一切从何开始？
Sir只想提醒：
当你敲击键盘时。
请记住。
你是一个人。
赞 (0)

相关推荐