有人对爱因斯坦的广义相对论进行修正能修正得过来吗? 冷眼热风一百四十七

2019/10/8

我写的没有发生宇宙大爆炸及其根源广义相对论的一系列文章发给我儿子了,由于他工作忙,不知他有没有细看.在今年的国庆假期十月五号我儿子给我发来一篇网文的超链接,我初步看过后给他简单囘了几句话:"是你给我发了一篇"爱因斯坦最大的错误，可能即将被修正！物理史上最糟糕的理论预测"网文吧?我记得我国解放前后那时候人们曾有人补锅补碗,锅碗补过以后虽然仍能用可是补过的锅碗必竟不再是好锅好碗了.我有关广义相对论所说的它挑战人类能力之极限改变事物客观规律否定了万有引力的存在硬是把万有引力说成是时空弯曲及所采用的数学保证不了时间不可取负值等能修正过来吗? ".

第一段"爱因斯坦最大的错误如何变成暗能量？"主要总结了广义相对论的错误.这一段总结得对不对下面再讨论.我们首先来看(附录(1))一文第二段"物理史上最糟糕的理论预测"是如何对广义相对论进行修正的吧?      他说:"Lombriser……所提出的机制并没有改变爱因斯坦场方程式，取而代之的是，在爱因斯坦场方程式的基础上增加了一个额外方程式。引力常数最早用于艾萨克·牛顿的引力定律，现在是爱因斯坦场方程式的重要组成部分，它描述了物体之间引力的大小，被认为是物理学的基本常数之一，自宇宙诞生以来一直保持不变。"简单说来就是Lombriser把牛顿的引力定律并入广义相对论中.这样对广义相对论的修正到底对不对呢?

通常两物体的即时万有引力计算只跟空间距离有关而跟时间无关的.但也有例外,现在已有天文学家观察到月球缓慢地离开地球,这也就是说地球与月球之间的万有引力是随时间缓慢而变的.这样月地之间的万有引力计算公式为:  F=G*M1M2/[R(t)]²

其中R(t)为月地距离之时间隐函数.由于月地距离随时间变化很缓慢,一秒跟下一秒或一时跟下一时月地距离基本没有什么变化.甚至日日月月或者年年也没有多大变化,因此一专家在计算月地万有引力时不妨把它看成是一常数,仍在误差精度范围之内.但时间跨度超过百年以上很难把它看成常数了,好在对于年轻专家来说百年后他已成百岁老人已经退休不会再与计算月地万有引力有任何关系了,他仍然可以把月地距离和月地万有引力看成是常数.现在Lombriser把牛顿的引力定律附加到爱因斯坦场方程式之中,对于宇宙来说时间跨度就足够大了不能再把万有引力视为常数了.我们不知对广义相对论场方程修正以后如何计算两物体或多物体之间的万有引力的?如果万有引力仍以常数对待的话那么其他部分要与时间有关这样就分成两部分来计算这就不相乘了.如果仍然要计及万有引力时间函数关系的话这就带来几个问题:首先按Lombriser的说法是在爱因斯坦场方程式的基础上增加了一个额外方程式--万有引力公式.这样这部分的时间计算跟原来场方程式部分时间计算怎么统一计时?更重要的问题是按广义相对论宇宙达到奇点时万有引力公式这部分因距离变成很小很小,万有引力就变成无限大了.这样无限大的万有引力如何影响其他部分?这时万有引力很大奇点还会发生什么大爆炸吗?这也就否定了宇宙大爆炸论.按照我们的观点无限大的宇宙是不可能变成无限小的奇点的.即使变成无限小的奇点那无限大的曲率也就是无限大的万有引力,它也不会发生大爆炸.而广义相对论者不承认有万有引力並且从一开始爱因斯坦就在任何宇宙学家和天文学家没有观察到宇宙边界的情况下就认为宇宙是有限大小的,否则对于无限大的宇宙他也不可能建立起任何方程来.他建立起广义相对论场方程后宇宙有可能变成无限小的奇点,这时爱因斯坦仍认为没有万有引力自然他们会认为会发生大爆炸啦.这符合实际情况吗?这里我要说明的是广义相对论的错误跟黎曼几何无关,黎曼几何跟欧几里得几何一样永远是正确的只是爱因斯坦应用不当而已.如果三维空间坐标x、y、z,再加上温度T(t)和压力P(t)的话这样组成的五维空间用黎曼几何来描述的话，时间只向一个方向流逝只增不減.温度和压力随时间增加可增可減.这个五维黎曼几何空间也是弯曲的.因为例如在地球大气中某处空气温度升高压力也会升高，从而空气分子向四外扩散而成风，人们一定会看到空间弯曲了.这样此黎曼几何坐标系都跟只一个方向流逝的时间没有关系了,时间只是温度压力的隐函数。当然在这种黎曼几何坐标系中无法像经典物理学中描述速度加速度等与时间有关的物理量.何为经典？经典不就是指具有典范性、权威性的;经久不衰的万世之作;经过历史选择出来的"最有价值经典的";最能表现本行业的精髓的;最具代表性的;最完美的作品吗？或者是常念为经，常数为典。经典就是经得起重复的吗？看来经典物理学必竟是经典,永远正确无須修改，永远直接可用.牛顿的经典物理学比爱因斯坦的广义相对论所谓近代物理学还管用！

总之按照Lombriser的修正正如附录(1)中所说:Lombriser所提出的机制并没有改变爱因斯坦场方程式而仍然在爱因斯坦的框架下修修补补.爱因斯坦首先否认万有引力的存在,而Lombriser他又重新从外部引入万有引力,这不就违背了爱因斯坦认为没有万有引力而只是时空弯曲的思想吗?这不增加了原先就存在而根本没有彻底解决的矛盾吗?其次从第一部分的介绍也可看岀Lombriser他仍承认宇宙不是静止的，而是不断膨胀的,即他仍认为宇宙发生过大爆炸.在第二部分仍可看Lombriser並没有彻底扭转爱因斯坦最大的错误把万有引力变成暗能量,他仍承认宇宙中人们不可理解的暗物质暗能量.还有一个Lombriser他也不能解决的是时间根本不能和绝不可取负值!人们在计算万有引力时一般只计算物体的相距而不考虑时间,若真要考虑时间也只计及时间大小变化从而影响距离大小变化,绝不可能涉及到时间为负值.爱因斯坦场方程式却不一样了,时间是可以取负值的.却不知道时间为负值时Lombriser附加进爱因斯坦场方程式之中的万有引力项取何值?Lombriser沾沾自喜得太早了吧.还有一点是Lombriser对广义相对论的修正中，引力常数在可观察到的宇宙中保持不变，但他又认为可能会超过它这不矛盾吗?常数会被超过那还是常数吗?Lombriser又"提出了一种多宇宙场景，其中可能存在看不见的宇宙斑块，这些斑块对于基本常数具有不同的值。引力的这种变化给了隆布里瑟一个额外方程式，它将宇宙学常数与整个时空中物质的平均总和联系起来。计算了宇宙中所有星系、恒星和暗物质的估计质量之后，可以求解这个新方程来获得一个新宇宙学常数的值：一个与观测结果非常吻合的值。"看来Lombriser他也是一个魔术大师!由于Lombriser的思维仍在爱因斯坦的思维框架内,所以他对广义相对论导岀的现今尚不能完全确认的引力波深信不疑.因此他被激光干涉仪引力波天文台(LIGO)对引力波的什么进一步证据面前吓趴下了不敢再前进一步,所以他只能对广义相对论做点修修补补的工作了.最后一点Lombriser也认为宇宙是有限的.难道Lombriser看到了宇宙的边界不成?

我儿时曾见过补锅补碗之事,现在到老年又见修补广义相对论这种事.总之破锅破碗修修补补仍是破锅破碗,我不知道物理史上最糟糕的理论本就破的广义相对论场方程修修补补就会变成完整的好的理论不成?

最后由于本人不明白的是附录(1)一文一开始就提到物理学中有一个基本问题，一个被称为宇宙学常数的数，连接了量子力学的微观世界和爱因斯坦广义相对论的宏观世界.我在学习量子力学时从未学习到微观领域有什么宇宙学常数一事.微观领域就是微观领域,范围极小.它还有什么宇宙学常数?敬请专家学者赐教!微观领域所谓宇宙和宏观领域宇宙是一囘事吗?如果微观领域宇宙也在膨胀那我们人体会一天天胀大的,可从来未见到人体胀大这件事呀!实际上人到老年身体是在不断缩小的.难不成现今的人体比古人身体要高大?如果认为微观领域宇宙和宏观领域宇宙是同一囘事或者至少宏观宇宙包含微观宇宙,而中间物我们这个人体又未见胀大.那么宏观宇宙不断膨胀甚至在加速膨胀定是子虚乌有之事.否则微观宇宙不跟宏观宇宙不一起膨胀结果不是要岀现空缺吗?由什么来填补?这个问题哪位宇宙学家能解决?当然了现在宇宙学家认为的宇宙正在膨胀是指一些发光的星球在空间中不断分离而空间是不变的.那么这不说明了马克思主义对时空的定义认为时空是物质的存在形式是正确的吗?那么时间变不变?这似乎背离了广义相对论原先时空与物质统一原理了.再说发光星球在不断退离那么不发光星球也一起退离这才是真正的宇宙大爆炸,有哪位宇宙学家或天文学家观察到不发光星球也在加速退离的?如果仅观察到发光恒星光线发红那不仅仅是光线的引力红移吗?关于引力红移我在前面文章已说过其原因就是发射光子的恒星与该光子之间的万有引力使得该光子在行进过程中能量损失从而频率变低发红所致.越远的恒星发射的光子射向地球行程越远时间也长自然损失能量也越大了，我们地球人看那个恒星也越红了.哪是什么宇宙膨胀?理论宇宙学家和实验宇宙学家都认为这种光谱红移是恒星远离，他们一唱一和使得无数人相信了宇宙大爆炸至使一些大奖评委也相信这点.严格讲来恒星光谱红移应该考虑恒星向着地球还是离开地球移动以及地球处于环绕太阳公转何位置即是向着恒星还是离开恒星行进.当然这些速度比光速要小很多完全可以忽略不计,因此任何恒星对地球来说是紫移还是红移都微乎其微.由于光子行进中能量尽损失产生的红移掩盖了恒星的紫移由此只见恒星的红移.光速毕竟是宇宙极限速度对任何物体来说都是c.附录(1)一文又提物理学家埃德温·哈勃(Edwin Hubble),他的什么哈勃常数是常数吗?我在这一系列文章一开始就发现了哈勃常数不是常数!到如今人们还对他顶礼膜拜.物体的分子或原子的能级随温度如何变化?物体的分子或原子的能级与物体温度高低有没有关系?

另外温度是微观粒子无规运动的量度，是平均内能的反应，表征的是平均值.由光电效应可知电子的能级原则上可以和物体温度无关.但是物体温度高，电子被激发到高能级的概率会更高（反过来不成立），所以加热被用作一种激发电子能级跃迁的手段而已.这就是说恒星的温度只决定恒星发射光子的多少只与恒星的亮度有关而与恒星红不红无关.恒星发射岀的光线是由该恒星所包含的所有物质原子外层电子能级决定的,也就是说恒星的光线刚离开恒星时的频率是由该恒星所有物质原子的外层能级决定的.我个人认为恒星的光谱红移量可以用来计算该恒星离开地球的距离而不是由所谓的哈勃常数来决定.当然这个问题还需做大量工作由天文学家们完成去吧.当然这种方法也有误差.首先星球处于不断运动中,一些星球向地球运动而另一些星球却远离地球运动.同时地球处于环绕太阳公转的不同位置向着恒星或背离恒星运行中,这些运动速度与光速比较是微乎其微的不足以影起明显的光学红移还是紫移.很远的恒星发射到地球的光线到达地球的过程中光线的引力红移也是很有限的.还不知道仅经过八分多钟到达地球的太阳光线中的元素光谱频率跟实验室中获得的元素光谱频率有多大的差別?在光线到达地球的过程中恒星运动是有一定的距离,但这种距离跟恒星到地球的距离相比还是很小的.由引力红移量计算岀的恒星到达地球的距离产生的误差人们是能接受的.

我原本不想再写什么了全由宇宙学家们自便去吧,不想我儿子这篇附录(1)的超链接又使我产生了这么多想法说了这些话.