“中国万里长城”真有用吗？美国教授一针见血指出：它害惨了欧洲

我们国家历史悠久，地大物博，各地风景秀丽。随着经济的腾飞，旅游业的快速发展，越来越多的外国人来到中国旅游，他们无不被我们的美丽风景、具有特色的人文景观所吸引。而中国有几个旅游景点代表着“国家名片”，是他们必须要去的。比如帝王宫阙--北京紫禁城、强秦余灰--秦兵马俑、水墨丹青--山水桂林，还有“不到长城非好汉”的万里长城。

说到长城，就不得不提一个人，那就是秦始皇。公元前221年，秦王嬴政灭六国，统一了中原。为了抵御匈奴的入侵，秦始皇命大将蒙恬大修长城。长城最早虽不是起源于秦朝，但是发扬光大却是秦始皇。

秦长城西起陇西临洮、东至辽东鸭绿江，达万里之长。而我们今天说的万里长城实际上是明长城，后来的历代帝王都对长城进行扩建。经过科学计算，现存长城长达8851.8千米，四舍五入号称“万里长城”。

而历史上对长城的作用也争论不休，因为长城动用劳工达80万，达到当时人口的六分之一，消耗国力甚大，直接导致秦末农民起义，秦朝灭亡。所以民间认为长城意义不大，还不如将这个钱拿去搞经济建设、建基础设施有用。

而清代康熙帝也认为长城作用不大，毕竟当年先祖皇太极就是越过长城，清军取入关，入主中原的。那么古代时期，长城真的发挥了防御作用吗？对于这个问题，美国的历史教授回答一针见血，他称长城的存在，在古代时期，害惨了欧洲。可见长城在历史上的作用真不小，甚至在一定程度上影响了欧洲的版图。

在古代，北方游牧民族，随季节而动，过得不是农业社会，而是畜牧、游牧生活。所以他们的骑兵是非常强劲，这么强大的骑兵在过去一段很长时间成了中原各国的麻烦，所以建了长城。秦始皇建长城的初衷就是限制他们的马跑动，他们就失去最强战斗力。

加上长城上烽火台的报信功能，秦兵可以很快集结抵御入侵，所以是有效的御敌措施。而长城的作用不仅于此，还影响了欧洲。当年欧洲被东方一支强大骑兵横扫打得他们根本不是对手，纷纷败下阵来。

所以美国教授巴菲尔德的回答非常的一针见血。这支扰乱欧洲的强大游牧骑兵极有可能就是被北方的长城挡下，无力扭转局势，为了生活，只好西进欧洲，所以攻打欧洲各国的。一切到底，都是生活所迫。

我们修长城是为了抵御他们的强势入侵，他们西进欧洲是为了讨生活，我们都只是各取所需罢了。而今天，长城的国防作用早就没以前那么重要了，更多是文物和旅游价值。“万里长城”是中国古代劳动人民的劳动与智慧结晶，代表着中国人民的血汗和中华文化，因为工程难度巨大、雄伟壮丽，它也是被列为“世界七大奇迹”。

先辈为了国家能生存下来，可真是牺牲不少，吾辈当自强。