又如刚出浴的美人”，让不少家长感到担心，他们认为朱自清这里的描绘过于成人，并不适合高中生学习

荷塘月色这4个字，想必大家都不会陌生。它既是十年前凤凰传奇那首唱遍大江南北的流行歌，也是朱自清于1927年写的散文。这篇朱自清在清华大学任教时写的散文，后来还被收录进人教版高一语文教材，所以才在我国有了如此之高的国民度。

一直以来，《荷塘月色》都是教材里的优秀课文之一。借助清华园里那眼小小的荷塘，朱自清抒发了自己不满现实、渴望自由的情感。也给后人展现了那个年代，像朱自清这样的进步知识分子在苦难中迂回前进的路径。

如此一篇立意极好，辞藻优美的散文，却在近些年引起了不少争论。很多家长甚至联名要求课本里删除《荷塘月色》，这是为什么呢？

原因跟课文里的8个字有关，熟悉课文内容的读者应该记得，原文里有这样一句话——“曲曲折折的荷塘上面，弥望的是田田的叶子，叶子出水很高，像婷婷的舞女裙。层层的叶子中间，零星地点缀着些白花，有袅娜地开着的，有羞涩地打着朵儿的；正如一粒粒的明珠，又如碧天里的星星，又如刚出浴的美人。”

这一看这句话并没有什么问题，甚至还将荷塘的荷叶和花苞描绘地入木三分。但也是最后一句“又如刚出浴的美人”，让不少家长感到担心，他们认为朱自清这里的描绘过于成人，并不适合高中生学习。

其实，这并不是《荷塘月色》第一次被人诟病，早在上个世纪末，著名诗人余光中就曾在《论朱自清的散文》一书中提到《荷塘月色》里的比喻太多，且太不精致，丝毫没有美感。尚且不知道他这句话是不是影射“刚出浴的美人”，但如今大部分家长的担心确实来源于此。

在家长们看来，用“刚出浴的美人”来对比荷花，显然有些“少儿不宜”，不仅会让学生早熟，更会促进早恋的思想。而且，荷花和出浴美人对比本来就不合乎常理，不管如何联想，也很难将这两个意象联系到一起。

而当年叶圣陶先生第一次将《荷塘月色》收录进课本时，就考虑到了这个问题。不过，在他看来这并不是少儿不宜，只是比喻不恰当而已。随后，叶圣陶删去了这8个字，留下了一个阉割版的《荷塘月色》。

多年后，经由文学界和教育学界多番讨论，学者们一致认为这8个字乃是《荷塘月色》全文中的神来之笔，其无不体现了朱自清想象力的天马行空。如果贸然删去，影响文章的原汁原味不说，更是对朱自清本人的不尊重。于是，专家后来决定，将这句话又加了上去。

然而，老调重弹，直到今日，这句话又被当今的家长提起，成了洪水猛兽。那么问题来了，《荷塘月色》到底该不该删呢？

笔者认为是不该的，出浴的美人这种比喻，虽然看起来有些露骨，但绝不能成为《荷塘月色》被删的理由。文学作品不是道德经，它不是说教，只是呈现。俗话说“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，出浴美人的比喻在龌龊之人的想法里自然龌龊，但心明如镜的人眼里，它仅仅只是一个比喻而已。

况且，朱自清那个年代，都敢以“出浴的美人”比喻，为何到如今更加开放的当今，人们却谈之色变呢？这岂不是文化倒退吗？另外，如今的中学生早已有了充足的自我分辨能力，单凭一句“出浴的美人”就能将其“带坏”，显然是太荒唐。所以，无论如何，《荷塘月色》都不应该以这种奇葩理由被踢出语文课本