《民法典》《担保制度的解释》后，废止的《担保法》及司法解释是否还可以继续适用（二）
来源： 法律之树
第二，《时间效力》第3条规定的有条件适用新法的情况。
《时间效力》第3条规定，“旧法没有规定、新法有规定”的，适用新法，但适用新法，不得明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期。
一般认为，新法增加内容，是根据社会关系的发展变化和需求制定的更加完善的新规，比较旧法是进步的，适用新法调整当事人之间的法律关系更加合理。但是，新法内容在当事人设立法关系时是不存在的，不能要求合同当事人在设立法律关系时预见到立法的变化情况，新法内容是否符合各方当事人的合理预期，是否加重了一方的义务或责任，如果存在这些因素且适用新法对一方当事人不公平时，不应适用新法。
担保合同虽然是单务合同，但仍是两方民事主体的契约关系，一方的权利是另一方的义务，对一方有利时可能对另一方不利，适用新法有可能会存在减损一方利益的情况，在诉讼中如当事人提出适用新法明显减损其利益的，不得适用新法，仍应考虑根据原《担保法》及司法解释确定的原则，按以往方式处理。
（待续）
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定
第三条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。
赞 (0)