一道智力题引发的思考
昨晚看到这个谜题，很感兴趣，于是思考答案，我想：
这个倒霉的商家拿了假钞，卖了牛肉，真是赔了夫人又折兵，但损失了多少呢？嗯，应该牛肉的成本价加上假钞的价格，于是我给出了我的答案。
看到群里，有群友也是同样的答案，颇有英雄相惜之意。但再往下看，出题的群友告知不对。还给出了正确答案以及相应的解释，我看了后，迅速有强烈的冲动，指出对方的错误，但总算克制住，按着对方说的思路一想，嗯，还真是那么回事。
这个经历再次让我强烈感受到了内部视角与外部视角的差异，内部视角是越想自己的想法越对，而外部视角则不然，他人的思路给自己以启发，对照中能找到思维的盲区，从而认知上得到提高。
我想起《清醒思考的艺术》提到各种思维谬误之母，就是确认偏误。确认偏误就是当自己提出的假说能够检验已有的事实的时候，我们接下来做的就是不断寻找新的证据，肯定自己是对的，而且往往能够得偿所愿。
当不符合我们最初假说的证据出现时，我们也很容易欺骗自己，这只不过是特殊情况；当这样的证据一而再，再而三出现时，我们也不会认为自己错了，而是添加一个约束条件，这样还能立于不败之地，顾盼自雄。
而且很多时候，许多问题还真没有明确的共识，尤其是社会化的事实，真是此亦一是非，彼亦一是非。能服人之口，不能服人之心。最后成为不共戴天的敌人，也许就不止文斗，还要武斗，完全不再讲道理，进入另一种游戏。
这份笔记针对的一堂课就是王烁老师所言，
15 事实：共识先于事实
社会共同体要挽救事实，惟一的救赎在共识，而共识的前提在于相信：相信你我并非不共戴天的死敌，相信还有比坚持各自的事实版本更重要的事情，相信未来还有希望，所以没有必要在这里就耗尽彼此的能量。
如果我们有幸在共识的护佑下，那么你有一事实，我有一事实，彼此存异不求同，也不赶尽杀绝，最终才能产生交集。
---王烁
但还好，这个谜题是个数学问题，只要诚实，就不会狡辩此亦一是非，彼亦一是非，只是看智力是否足够，能否理解正确的答案。
而这也成了克服确认偏误的良好训练，我在《清醒思考的艺术》这本书中，看到的金玉良言如下：
1，当形成了一个假说的时候，不要那么快拥抱假说。
而要反向思考我的假说为什么可能是错的？我忽略了什么？而不是通过问自己，我的假说为什么是对的？来不停地自我暗示，只有当想的比自己的对立面想的更深的时候，才可能不落入圈套。
2，我们的假说不等于我们的价值，不等于我们的人格。
我们可以认知升级，以今日之我否定昨日知我，认识到以前的见解真SB，这样想才比较不SB。所以达尔文说，他一旦形成某些看法，迅速记录下来，不要让模糊的思想蒙蔽了自己，以为自己不断正确，一直正确，永远正确。
3，当我们形成假说的时候，也许就会对未来进行预测
这种预测可以检验我们的假说的正确程度。而我们认知上存在的问题就在于将可能当作必然，将愿望当作可能，将暗示当作事实，这时候需要记录下来，留待将来打脸，认识到我们对于世界的认识多么有限与狭隘。
嗯，回到谜题，我认识到自己的错误，思考如何避免，我想到的见解是，要学习复式记账法，据说洛克菲勒当学徒的时候，学到的这个能力就是将来笑傲商场的重要倚仗之一。
我没学过会计，之前也不知道怎么做复式记账，照葫芦画瓢，将智力谜题用复式记账表达如下：
从这个角度看，也许这道智力谜题还真能看出一些一个人是否有商业头脑呢!
愿我们都能摆脱确认偏误，拥有商业头脑，做个明白人！