煮酒论英雄之三国良将，臧霸篇（上）

三国良将系列之臧霸（上）

煮酒论英雄，且谈三国人物。

本期开始，三国武将的介绍将再次回到曹魏阵营。在汉末乱世之中，青、兖、徐三州交界处有这样一股力量，与周边各大诸侯周旋逶迤，投降曹操后长期保持半独立，却又受到高度评价，直至曹丕时期才真正消失，这便是以臧霸为首的泰山军。

在《三国演义》中臧霸戏份不多，其主要身份被描述成吕布部将，然而历史上的臧霸从未归属于吕布，甚至在曹魏内部也长期维持相当大的自主权。然而与关中诸侯起兵叛曹的凄凉下场不同，识时务的臧霸紧紧跟随曹操的征战步伐，不仅得到善终，而且是位列二十六名配享曹操庙庭的曹魏开国功臣之一。不论个人魅力与战功，历史上的臧霸比演义里要重要得多，从本期开始，就将讲述泰山军首领，臧霸的事迹。

臧霸重大事件之一——劫狱救父

臧霸（生卒年不详），又名奴寇，字宣高，泰山郡费城人。臧霸父亲名叫臧戒，在县城做狱掾，也就是执行刑罚的小吏。当时的郡太守意欲私自授意杀死监狱的犯人，臧戒严守法律而拒绝了郡太守的命令。县城小小的狱掾敢于顶撞郡太守，当然没有好果子吃，太守大怒，下令把臧戒押送到郡府。

可能是太守格外气愤，所以竟派出一百余人的押送队伍。一旦臧戒被押送到郡里显然凶多吉少，当时年仅十八岁的臧霸带领几十名宾客在费城西边的山里，等待押送队伍经过突然杀出，迅速将父亲臧戒救出。押送队被臧霸的气势震慑住，完全不敢追。

《三国志·臧霸传》载：霸年十八，将客数十人径于费西山中要夺之，送者莫敢动，因与父俱亡命东海，由是以勇壮闻。

泰山郡当然没法再待下去，于是臧霸与父亲逃往东海郡。年少的臧霸这次壮举，使他在周边地区很快打响了知名度。

陈寿称其“以勇壮闻”似是夸赞，实则也有为传主美化的成分。毕竟从后来的发展看，臧霸的起家走了一条颇有绿林好汉意味的“野路子”。敢打敢拼的臧霸自然在乱世中拥有很强的号召力，逐渐在他身边聚集起一直队伍。

臧霸重大事件之二——真假泰山贼

泰山军，也被称作泰山贼，这是为何呢？有趣的是，泰山贼或泰山寇的称呼，从未见诸于正史。有伪造的《三国志·武帝纪》“豨一名霸，初为泰山寇，臧霸仕陶谦，破黄巾，与豨、孙观、吴敦、尹礼各聚众…”这段文字被广泛引用，均称其来自于《三国志·武帝纪》，但笔者经查阅史书原文并没有发现这种记载。笔者认真查阅了《武帝纪》全文，没有找到上段被全网广泛引用，甚至在某百科也广泛用作引文论据的这段古文。不信的话，读者诸君可以用上面的所谓史料在网上搜索，能找到无数引用这一片段的网文，但如果查询《武帝纪》全文，您是绝对找不到这段文字的。

更加值得注意的是，《三国志》通篇没有提到“泰山贼”或“泰山寇”的字样，全书一次都没有。根据检索，甚至裴松之注也没有一次用过这种字眼。

这就出现非常诡异的现象，而且是被几乎所有人忽略的现象：泰山贼这种称呼，在正史根本就未出现过，而现今不论正史还是演义，臧霸等人是泰山贼简直属于三国常识。可实际上只有《三国演义》里才称其为“泰山寇”，正史中并无这种称呼。

那么泰山诸将到底是不是贼寇出身呢？只能说可能性比较大。

裴松之注引《魏略》载：霸一名奴寇。孙观名婴子。吴敦名黯奴。尹礼名卢儿。

现有的史料，只有这样一条侧面暗示泰山诸将“野路子”出身。这些人的的别名，听起来就像江湖诨号，所谓“一名奴寇”，实际应当是臧霸的诨号叫奴寇，只不过因为这些人后来都归降曹操，尤其臧霸、孙观后来身居高位，史书需要处理得婉转一些。

如果不看裴松之注，只看《三国志》正文，丝毫看不出臧霸等人的贼寇出身。假如您觉得奴寇、婴子都是小名，就像曹操小名阿瞒，这样的话，我们连泰山贼最后一点证据都没了。然而这一点至今没有人发现，不得不说是非常诡异的现象。

由此产生一种可怕的联想，个别作者虚构史料误导读者，其他作者未经核实再复制粘贴引用到自己的文章中，经过层层传递，会产生多么大的误导效应。

臧霸重大事件之三——泰山诸将的崛起

中平五年（188）十月，销声匿迹多时的黄巾军在青州再次崛起，并进入徐州境内。陶谦起用臧霸等泰山军首领为将，任命他们为骑都尉，共同征讨黄巾军。

正如上文所言，在之前的三国常识中，我们都默认臧霸等人是贼寇，跟从陶谦征讨黄巾军之后才洗白了身份。但是，如果考虑得更加严谨些，且看下面的记载。

《三国志·臧霸传》载：黄巾起，霸从陶谦击破之，拜骑都尉。遂收兵于徐州，与孙观、吴敦、尹礼等并聚众，霸为帅，屯于开阳。

裴松之注引《魏书》载：孙观字仲台，泰山人。与臧霸俱起，讨黄巾，拜骑都尉。

臧霸、孙观两位泰山军地位最高的将领，都是在陶谦手下征讨黄巾，因功被拜为骑都尉，其他人的情况应该也差不多，而最重要的是，“遂收兵于徐州”这句话。通常人们理解为臧霸等人从泰山转移到徐州，陶谦把徐州北部的琅琊国让给他们，这些人就以臧霸为首，各自带领队伍分别划了一块地盘，最强的臧霸，就驻扎于琅琊治所开阳。

但是，首先要明确，臧霸虽然曾经劫狱救父，但不意味着他天然就是贼寇。毕竟臧霸当时带着几十名门客，说明其家庭条件相当好，逃到东海郡也完全可能重新做良民。家大业大加上自身勇武的名气，乱世中很容易吸引到很多人投奔。恰逢此时青州黄巾蜂拥而至，臧霸联合泰山本地大族进行反击，并顺势参加陶谦的统一行动，这非常有可能。

其次，按照上述史料，是在赶走青州黄巾后泰山诸将进驻琅琊国，聚众以臧霸为帅。我们来看四位泰山将领的别名“奴寇、婴子、黯奴、卢儿”，不是奴，就是婴和儿，有没有十几岁男孩中二程度爆表，互相起外号或者自己起外号的感觉？四个名字都很像小孩子的名字，绝不是巧合，很可能是臧霸年轻时结识了这些同样喜好游侠之事的年轻人。

在那个时代，什么轻侠、任侠、游侠之类的年轻人层出不穷，从董卓、曹操、曹仁，到典韦、甘宁，甚至徐庶等等，不论诸侯将军，不论文臣武将，年轻时都喜好行侠仗义，行为高调张狂，一言不合就拔刀相向，为朋友强出头不惜两肋插刀的那种，引为风尚。

所以泰山诸将如果不是贼寇，而是一帮爱好游侠的热血青年，在黄巾入寇乡里时带头组织抵抗，就此起家也完全可能。毕竟正史中没有一句提到他们是贼寇。

这一节的最后，笔者澄清一下，以上观点只是笔者自己查阅资料后得出的一种可能性，并不敢确定，分享给大家仅供参考而已。

徐州各郡，能看到琅琊国远离徐州核心区域

臧霸重大事件之四——吕布入徐州，维持独立

兴平元年（194），陶谦病死，刘备接任徐州牧。这一时期刘备与曹操大体维持和平，但因自身根基浅薄，所以刘备对徐州的掌控力并不强，包括曹豹为首的丹阳派、徐州本土士族都并不完全服从刘备。至于徐州最北部的臧霸等人，实际上自成体系，未听从过刘备号令。

建安元年（196），吕布偷袭下邳得手，徐州再次易主，但山高皇帝远的臧霸未受影响。

建安二年（197），臧霸与吕布之间发生过一次冲突。与《三国演义》有很大不同，历史上的臧霸从未成为吕布部将，双方曾经有合作，也有过交手，总体来说臧霸这一时期依附于吕布，但仍保持着独立割据态势。

裴松之注引《九州春秋》载：霸畏布钞暴，果登城拒守。布不能拔，引还下邳。霸后复与布和。

这是臧霸与吕布冲突的结果，吕布没有打败臧霸，但双方实力差距明显，所以臧霸主动向吕布求和，双方恢复友好。

事件的大致经过是这样：有个东海郡人叫萧建担任琅琊国相，治所设在莒城，拒绝服从吕布。吕布便写了一封恐吓信，威胁萧建将发兵攻打。萧建害怕吕布威势，便派人带着道歉信以及五匹好马进贡，表示愿意服从吕布。谁知萧建旋即遭到臧霸的攻击，莒城被攻破，萧建不知下落。

细心的朋友还记得，臧霸和他的小伙伴们一直驻扎在琅琊国，以开阳为大本营。这些泰山诸将此时的具体官职没有详细记载，根据之前的史料，可以推测仍然为骑都尉的可能性非常大。

琅琊国相萧建之前没有服从吕布，臧霸与之相安无事；萧建刚向吕布进贡，臧霸立即攻破莒城。可见，臧霸的目的就是防止琅琊国被吕布势力渗透，他的首要目标是维持自身的实际割据。

吕布听说此事，亲自带兵向莒城进发，高顺劝谏不要轻举妄动，吕布也不听。

与高顺的预测一样，臧霸虽然害怕强大的吕布，但仍然坚决抵抗。吕布猛攻一番没能取胜，又担心后方有失，于是悻悻引军回到下邳。臧霸随后主动示弱，与吕布和解。

不论陶谦、刘备还是吕布时期，徐州最北面的琅琊国始终在臧霸的小心经营下保持着割据状态。得益于徐、青、兖三州交界，臧霸的一亩三分地属于各大诸侯势力范围的边缘地带，加上徐州长期缺乏强势军阀，所以官职不高的臧霸能够维持自己小小的割据力量。甚至在必要时，能够把不利于自己的当地太守（国相）铲除，自己登上前台。

臧霸虽然自身力量不算强，但凭借该打则打，该拉则拉的敏锐判断力，在强敌环伺的情况下维持了泰山诸将的割据。臧霸高度灵活的行动为泰山诸将争取到非常有利的外部环境，体现出臧霸远超常人的政治智慧。

本期为您讲述了臧霸及泰山诸将的起源，辨析了有关泰山贼的史料情况。下期将继续为您讲述这位泰山军首领归降曹操后的经历，感兴趣的朋友敬请点击关注，您的支持是我持续创作的最大动力，谢谢！