UPS并联机好，还是串联热备机好？

  我们都经历过很多UPS电源用户在选购三相UPS时，常常会问是选择并联的机器好，还是串联热备机好？感到迷惑不解。现就以上的考虑分析如下：

  首先就增加系统可靠度而言，双机并联的确是可增加可靠度，当其中一台UPS出故障时，所有的负载可由另一台UPS承接。因此应用时负载的总容量最好是不要超过其中一台UPS的额定容量，否则此时易发生过载的危险。如果以2台100KVA三相UPS并机而言，负载最多不可超过100KVA。因此设备投资利用率最高仅有100KVA/200KVA=50%。而不是100KVA+100KVA=200KVA，简单来说是1+1=1而不是1+1=2。而且每台UPS最高的负载比率比也仅有50%。

  反观双机串联热备机（参考附图）的应用，同样可达到增加系统可靠度的目的。其中主机UPS故障时，可由另一台串联的热备机承接所有负载。同样地，负载的总容量亦不超过其中热备机的额定容量。设备投资的利用率最高亦仅有50%。但是串联的主机平时即承受100%的负载（以上述例子而言，100KVA的负载平时完会由串联主机负担，故承载100%）。一般而言承载100%的UPS会比承载50%的UPS效率来得高，因此，经年累月工作于在线的模式下，所节省的电费即相当可观，有可能3年或5年内即可将省下的电费再买下另一台UPS。总括的说，串联的效率是比并联的要高。

  此外，就“并联机可增加输出容量”而言，虽是事实，但依上述的说明，为使双机并联的可靠度能得到保证，负载一般不超过任一台的额定负载。此种应用与串联热备机的应用相同。因此，“并联机可增加输出容量”的论调并没有比双机串联热备机优越。反倒是因可双机并联的功能而提高售价。要求使用者花更多的钱去买与双机热备机具相同可靠度的并联机。使用者必须仔细考虑是否真有此必要。

  再就操作而言，一般双机串联热备机UPS在安装完毕后操作即与单机一样简单。但是在双机并联的应用中，由于双机并联需考虑各UPS模组之电压、频率及相位三者完全一致条件下才可并联。因此操作上须注意的事项甚是复杂。尚且，双机并联要增加UPS的配件，形成2台UPS要同时锁项输出，因此，在长时间的作业下，并联机的故障率将会比串联机高。有时因电压、频率、相位无法一致。操作时仅能保持主机（Master）运转而仆机（Slaver）则关闭。（主仆式（Master-Slaver）架构为一般双机并联的主要架构）

  另外在保养维修时，双机串联热备机在主机维修时，由于可由旁路之副机提供稳定之电源，继续供应电力给负载，甚是方便。但双机并联欲作维修时须先关闭其中一台UPS。而维修完毕时，欲再作并联运转时，须再次遵照其复杂之操作程序开、关机，以确保负载继续供电及使电压、频率、相位均一致而成功并联运转，甚是不便。而且在开、关机程序中，是否仍能持续供应负载电力仍是一大问题。

  在双机并联的应用中，有时为使两机之电压、频率、相位保持一致，须再额外加一通讯盒（或称并联板），以便使两台并联UPS内部之微机处理（CPU）作沟通通讯，因此，此一通讯盒或并联板有连接线连至两台并联之UPS。额外增加了空间的占有率及连接的配置。反观在双机串联热备机中则没有上述的通讯盒或控制盒，可节省空间位置。

  综合上述论点分析，以双机串联作热备份，会比双机并联有较佳的经济效益，而且具有相同的可靠度。因此建议使用者在选购时须仔细、慎重地考虑。兹将双机串联备机与双机并联，单机使用的各项应用上须考虑事项列表于后，供作参考。