假如唐高祖李渊可以在死后唐朝任意时刻复活，他最想揍谁？

　　玄武门之变之后唐唐高祖李渊就心灰意冷，禅位安度晚年去了，直到70岁去世。但假如他可以在自己死后的唐朝任意时刻复活，他最想揍谁呢？

　　我觉得，如果李渊不懂历史最可能揍的是唐玄宗李隆基，但如果懂历史应该揍唐高宗李治与武则天夫妇。

　　首先说明的是，唐高祖李渊已经见过玄武门之变，经历过眼见骨肉相残无法阻止的人伦惨剧，心理肯定会有一定免疫能力，对武则天杀自己子孙的事情有一定容忍度，不会因为这个原因首先考虑揍人，首先考虑的应该是对大唐基业破坏最大的人。

　　既然是对大唐江山破坏最大的人，那肯定最先会想到唐玄宗李隆基。唐朝就是在他手上由盛转衰，中后期沉迷美色，任用奸臣，信任胡将安禄山，一口气给了他三镇共计20万战斗力强悍的边军，直接引爆安史之乱。

　　本来在封常清、高仙芝、哥舒翰、郭子仪、李光弼一众有远见的武将，足以在两年之内平定安史之乱。但这这个唐玄宗却是十分不争气，昏聩至极，连续斩杀、害死封常清、高仙芝、哥舒翰三员大将，自毁长城。这直接导致潼关失守，京城沦陷。之后他还不顾劝阻，如同丧家之犬一样巴蜀逃窜，也不积极阻止抵抗，继续搅黄平叛形势。

　　八年之后，虽然安史之乱被平定了，但大唐也自此由盛转衰，辉煌不再。最关键的是大唐皇权威信早已经没有了，兵权大部分掌握在节度使中，在军事上内政上从此陷入混乱，整个晚唐就是一部乱世史。

　　所以不懂历史的唐高祖李渊会心想，大唐基业被败坏的责任李隆基最大，肯定要先揍他。

　　不过如果唐高祖李渊懂历史的话，唐玄宗李隆基只能最多算第二想揍的人，第一要揍的还是唐高宗李治与武则天夫妇。不过要揍的原因，还是跟军事有关。

　　唐玄宗李隆基手上出现安史之乱有他自己的过失，但背后的根本原因还是中唐时期土地兼并太严重破坏了府兵制，使得募兵制成为主流，才导致边军的军事力量过于强大，最终失控引发叛乱。关于府兵制与募兵制的对比，可以参考下图：

　　从比较中可以看到边军战斗力强悍，远胜于府兵，这是安史之乱中大唐内部的府兵打不过安禄山、史思明的边军的原因之一。但这还不是关键，唐玄宗时期的边军是职业军人，在边境地区屯兵，拥有自己的财政权——说通俗点军饷是自己发的，有奶便是娘，直接成为边军统帅也就是节度使的嫡系部队。要知道府兵制之下的府兵流行性较强，“十二卫”的长官往往没有战时指挥权，府兵很难成为高级别将领的嫡系部队。这个差别使得边军对节度使忠诚度远大于朝廷，最终酿成大祸。

　　然而募兵制与节度使制度的形成，唐高宗李治与武则天夫妇责任是很大的。因为在他们在位期间对外战争频繁，领土扩张迅速，他们为了稳定西北边疆，便安排了大规模增加屯戍军的数量，开始有了常驻的军事长官，最终演变成节度使制度。所以安史之乱重要原因的募兵制并不是唐玄宗的主要责任，从唐高宗李治与武则天夫妇就开始形成了，后来才成为主流的。

　　当然了更要命的是，他们尝试让边军自己通过屯田解决财政问题，这点后来使得边军在唐玄宗时期成为“独立王国”，与朝廷离心离德。

　　看来扩张太快也是有问题的，李治、武则天没有很好地消化增加的领土，导致李唐江山的军事部署外重内轻，早早地就埋下了隐患。

　　所以唐玄宗既不冤，也很冤，因为前人给他挖好坑了。即使他不跳，他的某位子孙也一定会跳，安史之乱的发生是必然趋势。

　　不过如果是从根本原因土地兼并问题来考量的话，唐玄宗李隆基、唐高宗李治、武则天还是有时代局限性的，他们无法独自解决。但即便如此，退到次一等的理由，边军问题绝对是第二大因素，这个问题三人都逃不了责任。

　　总结：如果李渊不了解边军的渊源的话，会最先责怪毁了大唐基业的唐玄宗李隆基，是第一罪人；但如果他懂边军问题的严重性的话，还是会先责怪挖了这个坑的唐高宗李治与武则天夫妇。