打电话辱骂他人也可以构成侵犯隐私权

本报讯 吴某因怀疑邻居季某举报其违建而心生怨恨，为了泄愤打电话辱骂季某，经公安机关批评教育后仍不改正，再次打电话以污秽语言辱骂季某，季某一纸诉状将吴某告上法庭。近日，江苏省如东县人民法院审理了这起滋扰、破坏他人私人生活安宁的隐私权纠纷，判决被告吴某赔偿原告季某精神抚慰金1000元。

原告季某与被告吴某是邻居。吴某在其住宅旁搭建一彩钢棚，后该彩钢棚被城管局依法确认为违章建筑并强制拆除。吴某怀疑是季某举报其违建而心生怨恨，为泄愤打电话辱骂季某，后季某报警，公安机关对吴某进行了批评教育。2021年1月20日，吴某再次打电话给季某，称季某与他人有不正当男女关系并以污秽语言辱骂季某。季某认为，吴某的行为给季某及其家庭造成困扰，损害了季某名誉，起诉要求吴某停止侵犯其名誉权、书面登报道歉并赔偿精神抚慰金10000元。

法院审理后认为，私人生活安宁，属于自然人的隐私权，是自然人有权按照自己的意志从事或不从事于社会公益无害的活动，以及按照自己的意志生活，不受他人干扰的权利。除法律另有规定或权利人明确同意外，法律禁止他人以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁。本案中，被告吴某打电话辱骂季某，经公安机关批评教育后仍不改正，捏造季某与他人存在不正当男女关系并以污秽语言辱骂季某，其行为比较恶劣，具有侵扰、破坏他人私人生活安宁之故意，足以认定其行为给季某及其家庭造成了困扰，侵扰了季某的私人生活安宁，应承担侵权的民事责任。法院酌情判决被告吴某赔偿原告季某精神抚慰金1000元。因被告打电话辱骂的行为方式不具有持续性，未形成持续的侵权状态，未公开损害原告的名誉，其行为方式手段和影响范围不足以导致原告季某的社会评价降低，故法院驳回了季某要求停止侵犯名誉权和书面登报道歉的诉讼请求。

该案判决后双方均未上诉，判决书已经生效。（郭冬成 马永林）

■法官说法■

私人生活安宁，是工业和信息网络时代人格尊严的刚性需要，不少领域都容易产生侵扰、破坏他人私人生活安宁的问题，比如信息被贩卖衍生的骚扰电话、短信，以及人肉搜索、网络暴力、强制弹窗广告等。这些侵扰、破坏他人私人生活安宁的权益问题，在民法典颁行前，因缺乏明确的请求权基础而很难通过诉讼得到保护和支持，公民在此方面的权利意识也不够。民法典将私人生活安宁纳入了人格权编隐私权的概念予以规定，为保护私人生活安宁提供了法律依据。

私人生活安宁属于人格权，适用侵犯人格权的民事责任承担方式，一般包括停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失。在认定民事责任时，应综合考虑侵权行为的状态、目的、方法手段、影响范围、损害后果等，从而确定相适应的责任承担方式和责任程度，尤其是涉及精神损害赔偿时，既要考虑个案损害后果和受害者个体承受力，也要兼顾社会一般观念，教育引导公民进一步增强人格尊严权利意识。

来源： 人民法院报