所谓GOAT，就是一个伪命题

不知道从什么时候开始，有了关于男子网坛GOAT的讨论，也可以说是争论。近两年更是愈演愈烈，球迷、媒体趋之若鹜，甚至现役球员、网坛名宿也不甘寂寞，纷纷参与讨论，争论不亦乐乎。

所谓GOAT，乃是Greatest of All Time 四个英文单词首字母的缩写，意为史上最伟大的，或者叫史上第一！截止目前，男子网坛有幸被球迷、媒体和球员称为GOAT次数最多的，共有3人，他们是：澳大利亚网坛名宿罗德-拉沃尔、美国传奇皮特-桑普拉斯、瑞士球王罗杰-费德勒！

球迷、媒体和球员讨论男子网坛GOAT，主要是考虑球员获得澳网、法网、温网和美网四个大满贯比赛的冠军数量，前有拉沃尔的11座，后有桑普拉斯的14座，今有费德勒的20座。随着起源于1970年的年终总决赛和开始于1990年的大师赛越来越受到球员、球迷和媒体的喜爱，这两项重大比赛的冠军数量，也逐渐被纳入到关于GOAT的讨论之中。当然，关于GOAT的讨论，大满贯冠军毫无疑问仍然份量最重！

豆粉以为，所谓GOAT，就是一个伪命题！自从这个命题冒出来之后，球迷、媒体和球员争论至今，仍然没有一个公认的结论，就是明证。德国网坛名宿、六座大满贯冠军得主贝克尔就曾说过，很多人认为费德勒是GOAT，但是我就不认为，他的网球能够超过当年我的网球！

因为关于GOAT的讨论，从来就没有一个统一的标准！至今，没有哪个国际网球组织，也没有哪个权威网球媒体，提出过一个系统的、权威的关于GOAT的评价标准。所以关于GOAT的讨论，从来就是众说纷纭，莫衷一是！

因为大满贯冠军虽然是评价GOAT最重要的砝码（这一点应该毫无疑问），但是，1968年网球进入公开赛年代以前，职业网球选手被禁止参加大满贯比赛。所以一方面，1968年以前的大满贯冠军含金量不足，另一方面网球职业选手因为1968年以前不能参加大满贯比赛导致水平再高也不能获得大满贯冠军。

更何况还有不少伟大选手，或者因为伤病，或者因为家庭以及其他原因，没能参加一些大满贯比赛，导致他们获得的大满贯冠军数量有限！

因为大满贯冠军不应该是评价GOAT的唯一标准！那么还应该考虑哪些因素呢？近几年来，球迷、媒体和球员在讨论GOAT的时候，已经开始考虑年终总决赛和大师赛这两项重大比赛的冠军。但是，年终总决赛起源于1970年，而大师赛更是晚于1990年才诞生，这对此前那些伟大选手，显然有失公允。

因为评价GOAT，除了大满贯、年终总决赛、大师赛冠军，还有相当一批份量很重的指标，也应该考虑进去。比如四年一届的奥运会冠军，比如历史悠久的每年一届的代表国家的团体赛戴维斯杯冠军，还有今年首次举行的同样代表国家的团体赛ATP杯冠军，以及职业生涯总冠军数、年终世界第一次数、世界排名第一周数，等等。

如此一来，关于GOAT的讨论，那就更加复杂化了！如果再把球员职业生涯总奖金数、品牌赞助费以及球员对网球、对体育乃至对国际社会的影响力等等因素考虑进去的话，关于GOAT的讨论就可以休矣，因为考虑的因素越多，讨论就更无止境，结论就更不可能得到公认了！

综上所述，豆粉以为，所谓GOAT，就是一个伪命题！讨论起来热闹非凡，实际毫无意义。球员、球迷和媒体与其把精力耗费在没有统一标准也不可能形成公认结论的讨论上，还不如具体针对某项比赛（如大满贯、年终总决赛、大师赛、奥运会、戴维斯杯等）、某种场地（如硬地、草地、红土、室内硬地）、某一单项指标（如总冠军数、年终世界第一次数、世界排名第一周数、总奖金数等）进行比较。这样具体而微地评价一个球员，才更加准确，也更具说服力！（来源：网球之家 作者：七彩豆粉）